Il y a un mouvement qui fait beaucoup de vagues depuis
quelque temps. Il s’agit du mouvement No Kids Policy, débuté par l’actrice
Kristen Bell et son mari Dex Shepard à la suite de la naissance de leur petite
fille en mars 2013. Ce mouvement, appuyer et promu par la plupart des
célébrités ayant de jeunes enfants, se veut comme étant le respect de la vie
privée de jeunes enfants qui comparativement à leurs parents n’ont pas accepté
volontairement d’être les cibles des médias. No Kids Policy invite les
différents médias à adopter une ligne directrice concernant la publication de
photos de jeunes enfants. Par exemple, certains médias peuvent choisir de ne
plus poster aucune photo d’enfants sauf lorsque ceux-ci sont amenés de façon
volontaire à des événements publics et officiels. Cela aura pris tout de même
environ 1 an pour que le mouvement prenne une ampleur importante, car ce n’est
que tout dernièrement que des sites importants comme JustJared et PerezHilton
ont annoncé leurs opinions et nouvelles façons de faire par rapport à ce
mouvement.
Cette bataille espère surtout atteindre les paparazzis qui au bout du
compte ne pourront plus vendre les photos d’enfants aux différents médias et
cesseront peut-être d’en prendre faute de profit sur ce genre de photo. Ce que
je trouve dommage c’est qu’il faut toujours en venir à contraindre les gens
pour les empêcher de faire quelque chose. Vous me direz bien entendu que ce
genre de métier, sois paparazzi, n’est pas très éthique en soi, ce qui est
vrai. Par contre, cela n’empêche pas l’individu qui fait ce métier de ce fixé
lui-même des barrières à ne pas franchir surtout lorsqu’il s’agit de vendre des
photos d’enfants mineurs contre le gré de leur parent. Bien entendu, l’argent
que leur rapportent ses photos en fin de compte éclipse pour plusieurs la
moindre pensée éthique, ce qui est très déplorable. Qu’en pensez-vous?
3 commentaires:
Effectivement, le côté éthique du métier de paparazzis est à questionner par rapport à cet aspect à plusieurs autres. Cependant, je crois également que les célébrités, même parents doivent avoir une certaine responsabilité afin de ne pas rejeter toute la faute sur les paparazzis.
Certaines célébrités désirent que la photo de leurs enfants soit diffusée à leurs ‘fans’. Je me rappelle d’ailleurs du triste geste posé par Michael Jackson il y a plusieurs années, lorsqu’il avait soulevé son enfant dans les airs au-dessus d’une foule. Il y a également des célébrités qui désirent mousser leur carrière en publiant des photos de leurs enfants ou de leur grossesse.
Cependant, je suis de ton avis, lorsqu’un parent demande de ne pas publier de photos de ses enfants, cette contrainte devrait être respectée du journaliste, sans avoir à créer un groupe spécial.
Moi aussi je suis totalement en accord avec ce mouvement. Je crois même qu'on devrait récupérer cet exemple pour l'appliquer à tous les jeunes enfants de notre entourage.
Avec raison, certains parents refusent de mettre des photos de leurs enfants sur les réseaux sociaux et ils demandent également à leur famille et amis de faire de même, par respect.
Même si on se l'est trop fait répéter, il ne faut pas oublier que ce qu'on publie sur le Net est accessible à tous (ou presque, si on utilise bien ses paramètres de sécurité). Malgré tout, choisir de mettre une photo de son enfant sur Facebook ou sur son blog, s'est s'exposer à ce que n'importe qui la récupère et l'utilise à des fins douteuses... C'est pourquoi je considère qu'il est de la responsabilité des parents de protéger «l'image» de leur enfant jusqu'à ce qu'il soit lui-même en mesure de le faire. Par principe, je trouve que nous devrions tous adopter ce comportement et faire plus attention lorsque nous publions la photo de ceux qui n'ont pas encore la possibilité d'exprimer leur désaccord.
Enregistrer un commentaire