La science médicale a
fait beaucoup de progrès au cours des dernières années, et ce, pour le mieux de
la population. Par contre, le sujet du clonage a longtemps été un sujet de
débat où l’on pouvait y retrouver plusieurs arguments positifs et négatifs sur
cette pratique. Lors du vote, les voix étaient relativement serrées, puisqu’il
y en avait 149 contre et 109 pour. C’est en effet le 28 octobre 2003 que la loi
contre le clonage humain avait été votée au Canada que ça soit reproductif ou
thérapeutique. À mon avis, ç’a été une bonne une décision d’interdire cette
pratique, car un clone est aussi une personne à part entière. La science
devrait être seulement utilisée en grande partie pour le bien-être de la
population pour qu’elle se dirige vers le meilleur.
Certains chercheurs se
disaient favorables au clonage. Par exemple, l’embryologiste anglais, Simon Fishel, était favorable au clonage pour utiliser différentes cellules souches du
clone sur la personne malade, comme celle ayant des cellules cancéreuses. Donc,
le clone qui est également un être humain serait utilisé pour le bien-être de
la personne malade. C’est comme si le clone était une marchandise que l’on peut
changer à tout moment. Selon moi, ce
n’est pas éthique de jouer avec le code génétique de cette façon. Si le clonage
avait été accepté, est-ce que les gens auraient autant respecté les
clones ? Il me semblerait aussi difficile d’expliquer à son clone qu’il
est seulement une fabrication en laboratoire et qu’il n’est pas le fruit du
hasard des gênes d’un homme et d’une femme. On oublie parfois l’unicité de
l’être humain qui devient problématique lorsque l’on parle de clonage. Est-ce
que la science médicale va trop loin en jouant ainsi avec le corps
humain ?
Sources :
http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/39364/enfin-une-loi-sur-le-clonage
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire