Je débuterai
d’abord en mentionnant que mon intérêt ici n’est pas de prendre position, mais
bien d’analyser le caractère éthique d’un événement politique. Suite au débat des
chefs, je me suis posée plusieurs questions, à savoir si le comportement de nos
chefs politiques était réellement à prôner. Bien entendu, ils ont tous et
toutes un but commun, soit celui de remporter les élections, mais à quel prix?
De toute évidence,
certains chefs prennent un malin plaisir à ramener certaines erreurs faites par
les partis opposés dans le but de les rabaisser dans la tête des citoyens, et
donc de se remonter par la même occasion. Ne trouvez-vous pas malsain de faire
une telle campagne? Personnellement, je pense que si chacun se concentrait
davantage sur l’explication de son propre plan au lieu de rechercher les
lacunes dans celui des autres, la population entière s’en verrait
victorieuse. En effet, je crois que, de
cette manière, leurs plans seraient probablement plus complets puisqu’ils y
accorderaient davantage de temps. En faisant cela, les citoyens seraient donc nécessairement
mieux et davantage informé sur le sujet et seraient donc en mesure de faire un
choix plus éclairé.
Je pense aussi que
de tels agissements ne confèrent pas aux partis ainsi qu’à leurs chefs une
belle image. Au contraire, cela terni leur réputation. Qui veut vraiment d’un
chef qui ne laisse transparaitre aucune valeur en terme de respect d’autrui et
prône l’attaque à la personne? Pourquoi n’est-il pas possible qu’ils restent
objectifs? De plus, il faut que je le mentionne, ces personnes agissent en tant
que modèles pour certains. Prennent-ils ce rôle au sérieux? Je crois qu’il
serait important d’établir certaines lignes à ne pas franchir, question que
l’on puisse qualifier ce milieu d’éthique, ce qui n’est malheureusement pas le
cas pour l’instant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire