Nourrissez-vous vos animaux de compagnies
avec la nourriture de marque Iams? Si oui, j’espère que ce qui suit vous fera
changer de marque pour une autre.
Pendant plus de 10 mois en 2002 et début
2003, un employé de PETA a travaillé ‘’undercover’’ à Sinclair Research Center,
un laboratoire sous-traitant par Iams. Il a découvert, à l’aide de caméras
cachées, des résultats assez choquants de la part d’une compagnie qui dit aimer
les animaux. Des chiens qui sont devenus fous à force d’être enfermé dans une
cellule en ciment, d’autres qui sont presque morts de chaleur ou de froid, des
chiens et chats gravement malades sur le seuil de mort laissé dans leurs cages
sans aucun traitement vétérinaire et j’en passe.
Il serait facile de dire que Iams n’est pas
vraiment responsable, puisque c’est un laboratoire en sous-traitance.
Cependant, une vidéo démontre des
représentants de Iams en visite dans le laboratoire. Alors, ils étaient au
courant et ils ne faisaient rien pour changer cela.
Une fois que l’enquête a été rendue
publique à tous, le Sinclair Research Center a eu une amende de 33 000 $ en
violant plus de 40 lois de l’acte fédéral des droits des animaux.
Après des moyens de pression constante de
la part de PETA, Iams a accepté de couper toutes affaires avec le Sinclair
Research Center. De plus, la compagnie a également accepté d’arrêter les expériences scientifiques sur
les chiens et les chats.
Iams a accepté de commencer un programme
qui permet de tester leurs produits avec des chiens dans leurs foyers familial.
Le fonctionnement de ce dernier est que, volontairement, les gens décident de faire participer leur animal de compagnie à des expériences de
nourriture et de nutrition pour Iams et tout ça, dans le confort de leur foyer.
L’humain prend des échantillons d’urine et d’excrément du chien et les envoie
aux laboratoires de Iams. De cette façon, aucun chien n’est maltraité et Iams
peut quand même tester ses produits.
Selon Iams, 70 % des animaux testant des
produits pour eux sont avec le programme mentionné précédemment. Cependant, il
reste encore 700 chiens et chats dans leur laboratoire à Dayton en Ohio. La
compagnie affirme que ces derniers sont bien traités, mais ils refusent les
visites à l’intérieur du laboratoire. Elle se défend en disant que certaines
études sont beaucoup trop complexes pour faire les tests sur des chiens hors
laboratoire.
Iams semble beaucoup apprécier tester sur
les animaux. Ils ont donné 200 000 $ à l’Université Purdue à West Lafayette
dans l’Indiana pour une étude sur une durée de deux ans sur des souris. L’expérience
de cette étude consistait à coller les queues des souris au-dessus des cages pour
que leurs pattes pendent dans les airs ce qui causait une atrophie musculaire
(une diminution importante ou voir même la disparition totale des tissus du
muscle en question). Lorsque PETA ont été mis au courant de la situation,
l’expérience fût rapidement arrêtée.
Enfin, je trouve cela très ironique de
Iams. La compagnie dit aimer les animaux
de compagnies, mais elle fait des expériences cruelles sur ces derniers. Selon
moi c’est inacceptable, surtout lorsqu’on sait qu’il existe d’autres façons de
faire pour tester les produits sans faire souffrir les animaux. Je crois
qu’aujourd’hui, il est important de faire des choix éclairés et ne pas choisir
Iams en est un! Voici un lien utile pour avoir plus d’information si vous
voulez acheter de la nourriture pour vos bestioles qui ne sont pas testées sur
les animaux. (http://www.iamscruelty.com/notTested.asp)
Source : http://www.iamscruelty.com/index.asp
1 commentaire:
Je trouve ça terrible qu'une compagnie qui vend de la nourriture pour animaux se permet de faire du mal à ces derniers. Le profit est rendu tellement important pour les dirigeants qu'ils ont perdu de vue la raison d'être de la compagnie.
Je crois qu'il est important, surtout à notre âge de choisir une carrière qui nous plait réellement, choisir une compagnie qui nous intéresse vraiment et en laquelle on croit pour éviter ce genre de situation. Les dirigeants de Iams devraient être des amoureux des animaux. Visiblement, ce n'est pas le cas et c'est dommage. Ce qui est triste c'est que ce n'est pas la seule entreprise qui fonctionne ainsi!
Enregistrer un commentaire