mercredi 4 décembre 2013

Pour ou contre l'abolition des bagarres dans la LNH

Le hockey, ce fameux sport dont les Canadiens sont accros. Un sport avec beaucoup d’histoire. Une histoire bien connue des Québécois. Depuis, quelques années la Ligne Nationale de Hockey (LNH) a changé plusieurs règlements pour améliorer le spectacle : abolition de la ligne rouge, instauration des fusillades, etc. Des règlements établis pour permettre de rehausser le spectacle et d’attirer davantage de partisans. Depuis l’abolition de la ligne rouge (ligne du centre), permettant aux joueurs d’effectuer des passes plus longues, le jeu est devenu de plus en plus rapide, ce qui amène son lot d’effets négatifs.

Ainsi, au cours des dernières années, le jeu est devenu beaucoup plus rapide et le jeu robuste suit la cadence. Or, plusieurs joueurs arrivant à pleine vitesse se font frapper durement. Les coups à la tête sont de plus en plus présents et on tarde à agir du côté de LNH pour appliquer des sanctions sévères aux coupables. Le spectacle en est certes améliorer : des mises en échecs plus percutantes et plus violentes, des jeux plus spectaculaire, mais tout ça à quel prix ?

Mais que se passe-t-il lorsqu’un joueur est frappé solidement sur la glace et semble sonné ? Dans pratiquement tous les cas, une bagarre éclate entre le responsable de la mise en échec et un coéquipier de la victime. Les joueurs défendent leur coéquipier et c’est normal. Ces joueurs sont très proches les uns envers les autres et voir un ami se faire frapper aussi solidement n’est pas beau à voir.

C’est ici qu’entre en jeu le débat éthique. La bagarre existe depuis toujours dans la LNH, on a qu’à se rappeler de la belle époque de Maurice Richard, qui ne se laissait pas manger la laine sur le dos, pour s’en apercevoir. Donc, deux écoles de pensées s’affrontent : ceux pour l’abolition de la bagarre dans la LNH et ceux en faveur de celle-ci. Ainsi, est-ce nécessairement de se battre sur la glace ? Peut-on régler les conflits autrement ?

Avec le suicide de deux des meilleurs bagarreurs de la LNH ces dernières années, le questionnement sur la pertinence de la bataille et de l’encadrement de LNH envers ces joueurs fut lancé de plein fouet. Certains disent qu’il faudra un mort directement sur la glace pour que LNH agisse. Lors du dernier sommet des gouverneurs de LNH ainsi que de tous les Directeurs Généraux, le sujet de la bagarre fut une fois de plus écarté. Pourtant plusieurs DG sont pour l’abolition des bagarres. Il y a de quoi se poser des questions sur le sérieux qu’occupe ce débat à travers la ligue. Pourtant, plusieurs spécialistes affirment qu’il est grand temps d’avoir un débat à l’interne et non seulement des discussions dans les médias.

Mon introduction entre ici en jeu. C’est-à-dire qu’avec une cadence de jeu beaucoup plus rapide qu’il y a quelques années, si on abolit les bagarres dans la LNH et que les coups vicieux continuent d’être chose courante dans cette ligue, comment les joueurs sur la glace vont réagir ? En se donnant des coups de bâtons ?  Se serait encore plus violent. En s’étranglant ? J’aime mieux ne pas répondre. En ne faisant rien ? Impossible, les joueurs ont beaucoup trop d’estime et de fierté pour laisser un adversaire frapper de la sorte un coéquipier.

Finalement, si on abolit les bagarres dans la LNH, d’autres problèmes vont surgir. Il faut donc trouver une solution équitable, et ce, le plus rapidement possible. Dans un monde idéal, les problèmes devraient être réglés par des gestes pacifiques, mais dans un sport comme le hockey où tout se déroule très rapidement avec des hommes bourrés de testostérone, bonne chance pour les empêcher d'agir violemment. C'est une mentalité entière qui devra être changé et non seulement des règlements.

Source :

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/philippe-cantin/201310/04/01-4696457-la-fin-des-bagarres-viendra-un-jour.php

Aucun commentaire: