Le hockey, ce fameux sport dont les Canadiens sont accros.
Un sport avec beaucoup d’histoire. Une histoire bien connue des Québécois.
Depuis, quelques années la Ligne Nationale de Hockey (LNH) a changé plusieurs
règlements pour améliorer le spectacle : abolition de la ligne rouge,
instauration des fusillades, etc. Des règlements établis pour permettre de
rehausser le spectacle et d’attirer davantage de partisans. Depuis l’abolition
de la ligne rouge (ligne du centre), permettant aux joueurs d’effectuer des passes
plus longues, le jeu est devenu de plus en plus rapide, ce qui amène son lot
d’effets négatifs.
Ainsi, au cours des dernières années, le jeu est devenu
beaucoup plus rapide et le jeu robuste suit la cadence. Or, plusieurs joueurs
arrivant à pleine vitesse se font frapper durement. Les coups à la tête sont de
plus en plus présents et on tarde à agir du côté de LNH pour appliquer des
sanctions sévères aux coupables. Le spectacle en est certes améliorer :
des mises en échecs plus percutantes et plus violentes, des jeux plus spectaculaire, mais tout ça à quel prix ?
Mais que se passe-t-il
lorsqu’un joueur est frappé solidement sur la glace et semble sonné ? Dans
pratiquement tous les cas, une bagarre éclate entre le responsable de la mise
en échec et un coéquipier de la victime. Les joueurs défendent leur coéquipier
et c’est normal. Ces joueurs sont très proches les uns envers les autres et
voir un ami se faire frapper aussi solidement n’est pas beau à voir.
C’est ici qu’entre en jeu le débat éthique. La bagarre
existe depuis toujours dans la LNH, on a qu’à se rappeler de la belle époque de
Maurice Richard, qui ne se laissait pas manger la laine sur le dos, pour s’en apercevoir.
Donc, deux écoles de pensées s’affrontent : ceux pour l’abolition de la
bagarre dans la LNH et ceux en faveur de celle-ci. Ainsi, est-ce nécessairement de se battre sur la glace ? Peut-on régler les conflits autrement ?
Avec le suicide de deux des meilleurs bagarreurs de la LNH
ces dernières années, le questionnement sur la pertinence de la bataille et de
l’encadrement de LNH envers ces joueurs fut lancé de plein fouet. Certains
disent qu’il faudra un mort directement sur la glace pour que LNH agisse. Lors
du dernier sommet des gouverneurs de LNH ainsi que de tous les Directeurs
Généraux, le sujet de la bagarre fut une fois de plus écarté. Pourtant
plusieurs DG sont pour l’abolition des bagarres. Il y a de quoi se poser des
questions sur le sérieux qu’occupe ce débat à travers la ligue. Pourtant,
plusieurs spécialistes affirment qu’il est grand temps d’avoir un débat à l’interne
et non seulement des discussions dans les médias.
Mon introduction entre ici en jeu. C’est-à-dire qu’avec une
cadence de jeu beaucoup plus rapide qu’il y a quelques années, si on abolit les
bagarres dans la LNH et que les coups vicieux continuent d’être chose courante
dans cette ligue, comment les joueurs sur la glace vont réagir ? En se donnant
des coups de bâtons ? Se serait encore
plus violent. En s’étranglant ? J’aime mieux ne pas répondre. En ne faisant
rien ? Impossible, les joueurs ont beaucoup trop d’estime et de fierté pour
laisser un adversaire frapper de la sorte un coéquipier.
Finalement, si on abolit les bagarres dans la LNH, d’autres
problèmes vont surgir. Il faut donc trouver une solution équitable, et ce, le plus
rapidement possible. Dans un monde idéal, les problèmes devraient être réglés par des gestes pacifiques, mais dans un sport comme le hockey où tout se déroule très rapidement avec des hommes bourrés de testostérone, bonne chance pour les empêcher d'agir violemment. C'est une mentalité entière qui devra être changé et non seulement des règlements.
Source :
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/philippe-cantin/201310/04/01-4696457-la-fin-des-bagarres-viendra-un-jour.php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire