Journalistes qui interrogent des personnalités publiques dans leurs cours. Éthique ou non ?

J’ai vu deux reportages en fin de semaine sur les maires de Montréal et de Laval et je me demande si le comportement des journalistes était une intrusion dans la vie privée ou bien du vrai journalisme.

Les différentes vidéos et articles plus bas montrent l’acharnement des différents journalistes pour obtenir des entrevues et des réponses de la part des deux maires. Dans le deuxième lien, on voit la conjointe du maire Vaillancourt en train d’essayer de chasser la journaliste qui, à mon sens, est en train de la harceler. Je ne crois pas que le fait que ce soit un personnage public permet aux journalistes d’aller chez lui l’attendre pratiquement devant sa porte. Quant à moi, c’est de l’intrusion de vie privée. De plus, même si c’est la conjointe d’un maire, elle n’a pas plus le droit d’être mêlée à tout ça et de se faire harceler. Ce n’est pas elle qui dirige la ville, mais plutôt son mari. Il est certain que tous deux devaient savoir dans quoi ils s’embarquaient, par contre, ils ne devaient pas se douter que ça pouvait aller aussi loin!

Voici la clause déontologique qui concerne ce cas :

« 7. Vie privée et droit à l'information

Les journalistes respectent le droit des individus à la vie privée et défendent le droit à l'information, qui est un droit individuel fondamental dans notre société. L'exercice de ce droit enrichit la vie privée de chacun des citoyens en lui permettant d'élargir ses horizons et ses connaissances. Il arrive cependant que ce droit entre en conflit avec le droit d'un individu à la vie privée. Dans un tel cas, lorsque les faits privés présentent un intérêt public plutôt que de relever de la simple curiosité publique, les journalistes privilégieront le droit à l'information notamment :

•    lorsqu'il s'agit d'une personnalité publique ou d'une personne ayant une charge publique, et que certains éléments de sa vie privée sont pertinents pour comprendre l'exercice de ses fonctions ou mettre en perspective sa vie publique et son comportement public;

•    lorsque la personne donne d'elle-même à sa vie privée un caractère public; lorsque les faits privés se déroulent sur la place publique. » (FPJQ, 2012 : En ligne)

Donc, le droit à l’information a été privilégié dans ce cas. Par contre, si le maire a pris la décision de réfléchir sur son avenir dans son emploi, ce n’est dans un certain sens pas de l’intérêt public. L’intérêt public veut un maire, il se fout de qui est ce maire. Bref, malgré le fait que le code déontologique des journalistes leur permet de faire cela, je ne suis pas d’accord avec tout ça!

FPJQ. 2012. « Guide de déontologie ». En ligne. URL : http://www.fpjq.org/index.php?id=82#droits  

TVA Nouvelles. 2012. « Le maire Vaillancourt refuse de s’expliquer ». En ligne. URL : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2012/10/20121026-170247.html

TVA Nouvelles. 2012. « Le maire Vaillancourt refuse de s’expliquer (la conjointe de M. Vaillancourt) ». En ligne. URL : http://tvanouvelles.ca/video/1927069066001/le-maire-vaillancourt-refuse-de-sexpliquer-la/

TVA Nouvelles. 2012. « Tremblay s’offre quelques jours de repos ». En ligne. URL : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2012/11/20121101-113701.html

TVA Nouvelles. 2012. « Démission imminente du maire de Laval ». En ligne. URL : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2012/11/20121104-180013.html