Pour ce billet, j’ai choisi d’y aller avec
un thème un peu plus légué que ceux qui sont généralement publiés sur ce blogue.
Hé oui, mon billet pour sur la populaire émission d’« Occupation double ». Que vous l’aimiez ou que vous la détestiez
cette émission fait tout de même partie de notre environnement télévisuel avec plus
de 1 518000 de cotes d’écoute pour la dernière saison.
J’en entends déjà plusieurs
s’exclamer : « Ha non! Pas encore quelqu’un qui parle de cette
maudite émission-là! » eh bien oui. Mettons quelque chose au clair. OUI, cette
émission est superficielle et n’apporte rien à la société et pour cause, car il
s’agit d’un simple DIVERTISSEMENT télévisuel qui nous est offert. Les créateurs
de ce concept n’avaient aucunement envie de changer le monde, mais plutôt de
créer une émission de divertissement.
Je veux attirer votre attention sur une
situation éthique qui s’est produite lors de la finale de 2011 et qui a
grandement fait jaser. Revenons donc 2 ans en arrière à la huitième saison de
l’émission. Je suis certaine que vous vous rappelez la fameuse finale où le
Québec en entier se tenait la tête à deux mains. Laissez-moi vous rappeler les
faits.
Quelques minutes avant le dévoilement du
couple gagnant, Nancy annonce qu’elle souhaite se retirer de la compétition
jugeant que son amour pour George-Olivier est moins sincère et authentique que
celui du couple de Dave et Odile. Bousculer entre les cris de sa famille qui
tente de la convaincre de poursuivre l’aventure et les questionnements de
l’animateur Pierre-Yve Lord, Nany décide finalement de ne pas se retirer de la
course. Comble de l’ironie, quelques instants plus tard, le couple en crise
remportait le grand prix.
Plusieurs ont critiqué cette situation en
déclarant que Nancy aurait dû se taire et éviter de créer un malaise télévisuel
inutile. Après tout, ce n’est qu’un jeu! D’autres au contraire diront que Nancy
a bien fait de parler et de respecter le fait qu’elle n’était pas à l’aise dans
cette situation.
Mais alors là il faudrait se brancher! Nous
critiquons cette émission pour son côté trop superficiel et quand une situation
des plus humaines et sincère se présente, nous critiquons la personne en
question pour avoir su s’écouter…
J’en conviens, j’ai aussi trouvé cette
situation étrange. Je crois que cela vient du fait qu’elle n’aurait pas du
reculer et qu’elle aurait dû assumer sa décision malgré les commentaires de sa
famille et de l’animateur. Toutefois, pour oser annoncer cette décision dans
ces circonstances et devant plus de 1,8 million de téléspectateurs, il n’en
reste pas moins que la candidate a su faire preuve d’honnêteté et d’un très
grand respect pour elle-même.
Combien d’entre nous auraient simplement
préféré se taire dans cette même situation?
Auriez-vous su vous écouter?
Voici pour ceux qui voudront le voir la
finale de la huitième saison d’occupation double 2011 ainsi que les
commentaires de Nancy expliquant sa décision.
1 commentaire:
Je me souviens de cette finale. Il s'agit d'un exemple d'éthique et de respect des ses valeurs très pertinent. Pour ma part, je trouvais que cette participante méritait tout mon respect et que c'était tout à son honneur de prendre cette décision. Par contre, je ne ne suis pas prête à dire que j'aurais été capable de faire de même. Avec un prix d'environ 500 000$, je crois que plusieurs n'auraient pas eu le courage de refuser.
Enregistrer un commentaire