Le traitement journalistique de la tragédie de Lac-Mégantic

Je suis une Beauceronne originaire de Saint-Georges. Le Lac-Mégantic est tout près de chez moi. J’ai plusieurs amis qui y habitent. J’ai décidé de parler du traitement journalistique de cette tragédie qui nous a tous affecté, que ce soit de près par la perte de gens chers, ou de loin par la catastrophe naturelle.

Déjà plusieurs mois plus tard, j’aurais pensé qu’un débat public aurait pris vie quant au transport des produits dangereux comme le pétrole. Pourtant, rien ne se passe. Je me demande où sont les journalistes ? Au lieu d’interviewer des gens en pleurs dans leur intimité, pourquoi ne pas lancer un débat intelligent ? Il me semble que les vraies questions ne se posent pas.

J’ai l’impression qu’on nous balance des analyses pour nous faire comprendre ou croire que la situation est complexe. Nous, les citoyens ordinaires, sommes trop « nonos » pour comprendre.

Sauf venant des citoyens du Lac-Mégantic, a-t-on senti une réelle haine envers la MMA ? Les journalistes ont-ils réellement démontré ce dégoût, cette répugnance qu’ont les Beaucerons envers cette compagnie américaine ? On a pris la peine de montrer l’entraide, la générosité et l’empathie entre citoyens, mais leur colère, pas beaucoup. C’est drôle : les journalistes veulent du drame, mais ils passent complètement « à côté de la track », pour ne pas faire un mauvais jeu de mots.

Pour reprendre les mots de l’éditorialiste Robert Laplante : « La catastrophe de Lac-Mégantic n’est pas un désastre naturel, c’est un résultat politique ». D’abord, le gouvernement fédéral, celui qui a permis une dérèglementation dans les transports et qui a laissé n’importe quel entrepreneur acheter une partie de ligne de chemin de fer sur lesquelles circulent de vieux trains, refuse de payer sa part. Les journalistes en parlent-ils ? Très peu. On entend seulement parler des pipelines comme la seule solution de rechange, sans se questionner sur nos habitudes de vie. Pourquoi ne pas éliminer graduellement cette matière dangereuse qu’est le pétrole? Les journalistes ont-ils traité de ce sujet ? Non.

Les journalistes, je trouve, ne traitent pas des sujets importants. Régulièrement, je regarde les nouvelles et je reste sur mon appétit, sans réponses à mes questions pourtant de base.

Ce sont eux qui peuvent lancer des débats publics. Qu’attendent-ils alors pour poser les bonnes questions? Le sensationnalisme a pris le dessus, lors du traitement de la tragédie. On a perdu de vue les « vraies affaires ». On a oublié ces questions fondamentales et nécessaires, au profit des sujets sans importance, faciles à traiter ou plus payants.