Moi, si on peut empêcher de me faire éclater le popotin en plein ciel par un
Ayatollah illuminé, je dis oui. Pensez-y, tu prends le thé sur une terrasse à Londres,
BOOM, 15 morts, puis toi il te manque un bras et tu te retrouves défiguré par
les déflagrations d’une explosion. Tu vas à Time Square et tu décides passer
par le métro pour t’y rendre plus rapidement. Quelle est cette odeur? Ah oui,
du gaz sarin. Charmant! Tu vas courir le marathon de Boston, histoire de te
fixer un défi personnel, BOOM; finalement, t’as plus de jambes pour continuer à
courir. On entend de part et d’autre que les dirigeants de ces établissements réservent
un sort atroce dénué d’humanité à ses résidents, qu’il ne respecte pas les
droits de l’homme, que les prisonniers n’ont aucune représentation législative,
que les gardiens torturent les prisonniers, etc.
J’entends d’ici dire : « Ça ne se fait pas, ce sont des êtres humains, ils
ont des droits, c’est inhumain de leur faire subir un tel traitement.»
À cela, je rétorque qu’ils sont inhumains
de par leurs actions et qu’ils n’ont plus le privilège d’avoir des droits de
par le manque d’humanité de ces dernières. La loi du Talion dit : «Œil
pour œil, dent pour dent.» Bref, le degré de souffrance que tu infligeras à un
tiers, je t’assujettirai à cette même souffrance. En faisant abstraction de
toute pitié et de questionnement intellectuel ou philosophique, je trouve que
tout cela a du sens.
Voici un petit lien intéressant
répertoriant la majorité des attentats terroristes et le nombre de victimes.
Voici une petite mise en situation. Aujourd’hui, vous allez bien. Vous avez une
famille. Cette dernière décide de faire un voyage dans le sud. Leur avion est
détourné par des gens mal intentionnés. Ils tuent tout le monde à bord pour
revendiquer la libération de l’un de leurs leaders. Pensez aux dommages
collatéraux! Pensez aux familles brisées, aux vies gâchées!
Comment réagissez-vous? AH le pauvre petit, donnez-lui un avocat, un traitement
humain et une sentence de 5 ans. Il n’a que ruiné le cours de la vie de centaines
de personnes pour une cause qui lui semblait juste. C’est ce que vous croyez juste?
Quel autre moyen nous reste-t-il si ce n’est que la torture et des moyens peu orthodoxes
pour espérer connaître, apprendre, et démanteler ces réseaux qui sèment la
désolation et nourrissent une peur sournoise et insidieuse en chacun de
nous. Parlementer? Il y aura toujours
des extrémistes radicaux pour créer la zizanie qui demandera des moyens extrémistes
et radicaux afin de ramener et conserver
la paix et une certaine cohésion sociale.
1 commentaire:
Je suis d’accord avec l’utilisation de la torture pour la prévention d’attentats terrorismes. Ces personnes ne dévoileront pas des informations cruciales sur leurs organisations, leurs projets futurs simplement pour les beaux yeux de l’interrogateur. On devrait utiliser la torture uniquement si l’on croit qu’un attentat peut survenir. En faisant souffrir une personne, on peut éviter une souffrance physique et psychologique à des centaines de gens. Comme il est dit dans l’article : « Œil pour Œil, dent pour dent ». Les terroristes ne semblent pas avoir la sensibilité face à la souffrance humaine, alors pourquoi devrait-on l’avoir pour eux. Par contre, la torture ne doit pas être utilisée automatiquement lorsqu’un détenu arrive à Guantanamo. Il serait possible qu’elle soit utilisée auprès de personnes qui sont innocentes et qui ne possède pas d’informations utiles. Cela ressemble un peu au questionnement à propos de la peine de mort. Si la personne est innocente? Elle ne mérite pas de mourir et ne mérite pas par le fait même d’être torturée. L’utilisation de la torture devrait alors être encadrée de façon stricte pour éviter des gestes déplacés.
Enregistrer un commentaire