Les pires campagnes de marketing des compagnies pharmaceutiques.
The Worst Drug Company Marketing Techniques (PHOTOS, POLL)
mercredi 29 décembre 2010
dimanche 19 décembre 2010
jeudi 16 décembre 2010
mercredi 15 décembre 2010
Billet du journaliste Yanick Villedieu : Les universités, la recherche, les gros sous
Billet de blogue:
Les universités manquent-elles d'argent? Ou dépensent-elles mal celui qu'elles ont déjà? Quelques jours après la Rencontre des partenaires en éducation, convoquée à Québec par les ministres Line Beauchamp et Raymond Bachand, nous nous sommes posé ces questions, notamment sous l'angle du financement de la recherche.
Les universités manquent-elles d'argent? Ou dépensent-elles mal celui qu'elles ont déjà? Quelques jours après la Rencontre des partenaires en éducation, convoquée à Québec par les ministres Line Beauchamp et Raymond Bachand, nous nous sommes posé ces questions, notamment sous l'angle du financement de la recherche.
Cela s'est fait au cours d'une table ronde qui réunissait Guy Breton, recteur de l'Université de Montréal, Yves Gingras, professeur à l'UQAM, directeur scientifique de l'Observatoire des sciences et des technologies et chroniqueur aux Années lumière, et Gaëtan Lafrance, un professeur à l'INRS qui vient de publier un livre intitulé Quel avenir pour la recherche? (Éditions MultiMondes). Cette table ronde sera diffusée aux Années lumière le dimanche 12 décembre.
Lobbyisme à Montréal: l'administration de la ville critiquée
Lundi dernier, le commissaire au lobbyisme du Québec, Me François Casgrain émettait certaines critiques concernant la politique de gestion de contrats de la ville de Montréal.
Il y a deux semaines, la métropole a présenté des mesures pour se conformer à la loi 76 qui sera en vigueur dès le 1er janvier 2011. Celle-ci oblige les municipalités à resserrer les règles quant à l'attribution de contrats. Il est stipulé que les administrations municipales doivent adopter une politique qui apportera des mesures concrètes pour s'assurer que les personnes cherchant à influencer les titulaires de charges publiques soient inscrits de façon transparente dans un registre des lobbyistes.
Me Casgrain s'attendait à plus de la part de la ville de Montréal. Le commissaire déplore que la métropole instaure une politique de transparence laxiste comparativement à ce que la Fédération des municipalités du Québec s'est elle-même imposée quant aux procédures contractuelles. En effet, il trouve insuffisant qu'il n'y ait aucune mesure proactive qui cible des élus ou fonctionnaires de la ville de Montréal pouvant être confrontés à des communications d'influence. Il affirme que la politique de gestion de contrats de la ville prend en compte la communication d'influence à partir du lancement de l'appel d'offres. Pourtant, il faut savoir que du lobbyisme s'opère avant même les procédures contractuelles. Des individus examinent les politiques qui s'opèrent à travers les municipalités et ont un regard attentif à ce qui peut s'effectuer comme appel d'offres, comme plan d'action qu'une municipalité peut se donner, quelles orientations va prendre la municipalité pour un contrat, etc.
Est-ce normal qu'une métropole comme Montréal se permet de faire fi des recommandations du commissaire au lobbyisme en sachant qu'un problème de collusion pourrait s'exercer dans les contrats municipaux?
Exprimez-vous!
Liens: http://www.ledevoir.com/politique/montreal/313000/lobbyisme-montreal-taxee-de-laxisme
http://www.montrealgazette.com/news/Approve+rules+mayor/3973064/story.html
Lien: le regard des gens
Voici le lien pour mon vidéo le regard des gens de Tunisiano:
http://www.youtube.com/watch?v=F9n8uHS0zjc
http://www.youtube.com/watch?v=F9n8uHS0zjc
Le regard des gens
Voici un artiste que j'apprécie énormément. Lors du cours sur la discrimination, j'ai tout de suite pensé à cette chanson. Je trouve qu'il a tout à fait raison dans ses paroles. Écoutez et vous verrez bien!
Article dans le Devoir disponible en intégralité seulement pour les abonnés. On y parle d'éthique et d'une ligne téléphonique pour que les employés puissent dénoncer des fraudes. Un bel exemple de lanceurs d'alerte.
http://www.ledevoir.com/politique/montreal/313046/nouvelle-tuile-pour-le-maire-tremblay-le-verificateur-songe-a-lancer-une-ligne-ethique-parallele?utm_source=infolettre-2010-12-15&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
http://www.ledevoir.com/politique/montreal/313046/nouvelle-tuile-pour-le-maire-tremblay-le-verificateur-songe-a-lancer-une-ligne-ethique-parallele?utm_source=infolettre-2010-12-15&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
ABC, l'alphabet de la réussite...
Depuis l'entrée à l'Université, je suis persuadé que chacun d'entre vous tente d'obtenir d'excellentes notes.
Cela est tout à fait normal de vouloir se surpasser dans son domaine d'études.
Je me souviens à mon arrivée en communication publique, tout fraichement sorti du cégep j'ignorais tout des notations en lettres. J'ai vite réalisé toute l'importance qui entoure le fameux A+.
Cette fameuse lettre qui, selon notre chère université, est un signe d'excellence et de succès.
« Que l'élève a bien saisi l'ensemble du cours »
Mon point de vue ?
Oui, un A+ peut signifier du succès...
Pensons maintenant à tous les autres qui obtiendront les autres lettres de cet alphabet tant convoité.
Des B, C et des D.
Ils sont alors considérés comme ayant de bons, de moyens et de passables résultats académiques.
Ceux qui ont des C et D devraient-ils quitter l'Université...
Rectification :
Ma dernière phrase était entièrement une exagération pure et simple.
Cela serait une sottise que ceux ayant des B, C et D quittent pour ces raisons.
Ce que je blâme ici, c'est toute la pression reliée à l'université qui nous pèse sur le dos.
Avoir de bonnes notes
Exceller dans son domaine
Avoir un esprit critique développé
Avoir une moyenne cumulative excellente
Et
surtout
soyez PARFAIT !
Il se peut que vous ne soyez pas du tout du même avis que moi. Chacun ne perçoit pas les mêmes choses de la même façon.
Pour ma part, une fin de session constitue une période stressante et difficile.
Pourquoi doit-on se rendre malheureux pour une lettre ?
Je reconnais avoir été choqué d'avoir obtenu un A plutôt qu'un A+ pour un cours.
Est-ce un caprice d'universitaire ?
Pourtant, je voulais et je méritais ce A+...
On dirait que cela devient une obsession de la perfection...
Je comprends parfaitement que des examens et des travaux sont les moyens parfaits pour évaluer les connaissances d'une personne afin que celle-ci puisse obtenir son diplôme.
Ce qui me choque, c'est que je connais plusieurs gens qui vont obtenir des résultats supérieurs aux autres sans avoir mis le moindre effort. Alors que certains n'auront pas un résultat jugé adéquat, malgré leur effort incroyable.
Personnellement, je ne crois pas qu'un examen à choix multiples est un moyen impeccable pour tenter d'évaluer les connaissances des étudiants. Des personnes peuvent étudiées la veille et obtenir des résultats excellents et d'autres vont obtenir des résultats moyens. Même si ceux-ci ont étudiés depuis plusieurs jours.
Des examens à développement sont, selon moi, un moyen que les chances de tous soient égales.
C'est maintenant à vous de vous exprimer !
Que pensez-vous de tout ça ?
mardi 14 décembre 2010
The Joneses
Salut,
Quand on parle d'éthique dans la publicité et la vente, en voici un très bon exemple! Ça s'appelle du "self-market"! Ne dit-on pas que le meilleur vendeur qui soit, c'est ce frère, cet ami ou ce voisin en qui nous avons pleinement confiance et qui nous recommande d'acheter ceci ou cela? Après tout, ils ne nous veulent pas de mal. Du moins on veut bien le croire sauf lorsque ça tourne au drame....
C'est ce que The Joneses exploite! Une fausse famille qui a tout ce qu'elle peut avoir et qui pousse ses voisins à se procurer tel bâton de golf, telle voiture, tel vêtement, telle nourriture, tel cellulaire... Voilà une réalité bel et bien de notre époque!
Éthique Vidéo!
Bonjour!
Voici les liens d'aide sur YouTube qui expliquent comment exporter vos vidéos dans un format ADÉQUAT!
Je sais que c'est tard, mais encore ce matin, on m'a demandé de l'aide!
Bonne journée!
À demain au cours! :D
Luis!
HKDP et le lobbyisme
Voici une «vidéo-publicité» de HKDP sur le lobbyisme. Je trouve qu'il résume bien ce phénomène.
vendredi 10 décembre 2010
Guerre informatique pour une liberté...d'opinion? De presse?
http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/312757/la-premiere-cyberguerre-mondiale?utm_source=infolettre-2010-12-10&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
mercredi 8 décembre 2010
La une des quotidiens québécois
Bonjour chers collègues, j'espère que votre fin de session se passe bien tout d'abord!
Depuis le début de la session, un phénomène a grandement attiré mon attention par rapport aux quotidiens de Gesca (La Presse, Le Soleil, etc.). Lundi dernier, une publicité de Ford faisait figure sur la Une du Soleil. On y voyait des véhicules de Chrysler, Dodge et Ford pour faire la promotion des nouveaux modèles de 2011. Je n'ai pas trouvé une image pour illustrer cette dernière malheureusement, mais j'ai retrouvé les fausses Unes du 13 septembre et du 13 octobre dernier:
Pour ma part, je crois que les quotidiens de Gesca sont tombés un peu bas pour se tourner vers ce procédé. Je peux comprendre que l'entreprise de presse veut absolument être rentable, et c'est de bonne guerre. Cependant, je trouve que Gesca démontre son extrême dépendance envers ses principaux annonceurs en adoptant cette pratique. Je sais que les médias subissent sans aucun doute l'influence de leurs annonceurs, mais le phénomène ne me plait pas du tout pour ma part.
En ce sens, avec ce billet, je me demandais ce que vous pensez, chers collègues, de ce genre de pratique en journalisme.
mardi 7 décembre 2010
Démocratie: la grande désillusion
En réaction aux textes de Florence Piron, de Julien Gagnon et de Samuel Lapointe.
Dans son texte «Faisons-nous un cadeau pour 2010: aimons la politique!», Mme Piron affirme que nous devriont aimer la politique. Je nuancerais ses propos. Pour aimer la politique, il faut d'abord s'y intéresser, dès lors, on peut l'aimer ou pas. Mais l'ennui, c'est qu'elle laisse beaucoup de gens indifférents parce que nous, le simple citoyen, nous avons le sentiment d'être à mille lieues de ces clubs sélects qui siègent dans les parlements. Aucune proximité n'est établie entre les députés et leurs citoyens. Bien sur, tous les députés ont leurs activités de compté, inauguration par-ci, souper-bénéfice par-là, c'est bien beau, mais ils ne sont pas pour autant près de la masse. Il faudrait qu'il y ait des assemblées de compté où le député et la population seraient présents et où ils pourraient débattre des sujets chauds. Au contraire, tenter de contacter notre député relève parfois du tour de force. Mais encore faut-il qu'il parle à l'Assemblée nationale, qu'il ne soit pas qu'une simple marionnette, pour reprendre l'image de M. Lapointe. Quand la population veut parler, au moyen de manifestations par exemple, les dialogues sont longs et pénibles, et ça, c'est à condition que ce ne soit pas un dialogue de sourds. Quand on se mobilise et qu'on signe une pétition réclamant la démission du premier ministre, on ne se fait pas prendre au sérieux et le premier ministre continue sa route comme si de rien n'était.
Nous vivons dans une soi-disant société démocratique, or, la population est tellement désillusionnée vis-à-vis la classe politique, que les jours d'élections, les votes sortent à peine. Alors en partant, la notion même de la démocratie est bafouée. Lorsqu'on vote, on vote pour des gens qui voteront en chambre pour ou contre un projet de loi, et ce, selon ses propres valeurs et convictions et en suivant bien souvent la ligne de parti, indépendamment de ce qu'en pensent ceux qui l'ont élu. La démocratie est donc ici doublement bafouée. Comme je l'ai mentionné plus haut, quand la population n'est pas d'accord, elle manifeste. Parfois le gouvernement cède, parfois pas, et il met la nouvelle loi en application, parce que «c'est pour notre bien». En ce moment, la population veut son bien: elle veut un moratoire sur les gaz de schiste et une commission d'enquête sur le milieu de la construction et sur le financement des partis politiques. Même si c'est la démocratie qui s'exprime dans ces deux cas, le gouvernement refuse de faire ce qui lui est demandé. La démocratie est triplement bafouée. À ce stade-ci, peut-on vraiment encore parler d'une démocratie?
Il nous faut restaurer notre démocratie et moderniser le système politique. À l'ère de l'interactivité et du web 2.0 où tout le monde a le droit de parole, la façon actuelle de faire de la politique est complètement arriérée. Ce n'est pas vrai que ça peut continuer ainsi ad vitam aeternam. «C'est comme ça que la politique se fait au Québec et au Canada depuis 1867, pourquoi changer?» demanderont certains... Justement, après plus 140 ans, il est peut-être temps de moderniser la machine politique qu'on pourrait comparer à une vieille locomotive à vapeur, au profit quelque chose de plus actuel, disons un A-380, pour rester dans l'analogie des moyens de transport.
Je m'intéresse à la politique par devoir social, pour comprendre la société dans laquelle j'évolue. Avec les arts et la culture, la politique forge mon identité. Mais avec ce que j'en perçois, ça ne me donne pas le goût d'aimer la politique, ni de la détester parce qu'alors là, je serais bien malheureux! Je fais parties de ceux qui sont désillusionnés, mais je suis tout de même optimiste et j'espère que des changements majeurs surviendront bientôt. Pure utopie? Je n'écarte pas la possibilité!
«La démocratie est le système politique le plus difficile à obtenir, mais le plus facile à perdre» - Winston Churchill.
lundi 6 décembre 2010
Quebecor - Un bilan éthique et démocratique entaché | Le Devoir
Un texte vigoureux d'un professeur d'éthique du journalisme, qui a entraîné une réplique de Quebecor. Les commentaires de la réplique sont savoureux.
Quebecor - Un bilan éthique et démocratique entaché | Le Devoir
Réplique: http://www.ledevoir.com/societe/medias/312348/replique-a-marc-francois-bernier-l-enfer-quebecor-n-existe-tout-simplement-pas
Quebecor - Un bilan éthique et démocratique entaché | Le Devoir
Réplique: http://www.ledevoir.com/societe/medias/312348/replique-a-marc-francois-bernier-l-enfer-quebecor-n-existe-tout-simplement-pas
L'écoblanchiment ...
"GREEN WASH : guaranteed to cover over all your environmental cracks and make you look good".
Voici tout simplement quelques liens de sites Internet pour tout ceux qui ont été interpellés par le sujet de l'écoblanchiment !
1) www.greenseal.org
2) http:/www.ecologo.org/fr/certifiedgreenproducts
3) www.sinsofgreenwashing.org
4) http://blog.green-consultancy.com/category/advertising-standards/
dimanche 5 décembre 2010
La télé à l'image de notre société... Vraiment?
Dans la société québécoise, le principal média est aussi une grande source de divertissements, reflet populaire de cette même société qui mélange actualité, sports, séries, émission de services, talk-show, et j'en passe. J'ai nommé la télévision! La télévision prétend en effet être à l'image de ce que nous sommes, mais l'est-elle vraiment?
Par ailleurs, un important phénomène va en s'accentuant au fil des années, c'est celui du vieillissement de la population, c'est le cas partout en occident. Ainsi, une télévision qui veut être bien de son époque, ne devrait-elle pas suivre au moins un peu la courbe démographique de l'âge?
Les lectrices de nouvelles se plaignent de se faire tasser quand elles sont rendues trop âgées. C'est vrai aussi vrai pour les acteurs dans les téléromans, entre autres.
L'an passé, Angèle Coutu faisait une sortie virulente à ce sujet sur le plateau de Tout le monde en parle. Dans les jours qui ont suivi, son téléphone a sonné au moins deux fois: une fois pour incarner Louise Michel dans Virginie et une autre fois pour prendre le rôle de Simone Desbiens dans Toute la vérité. Et ça, c'était après que René Caron ait fait de même il y a quelques années à l'émission matinale de Radio-Canada.
Angèle Coutu à Tout le monde en parle.
C'est loin d'être scientifique, mais voici la liste des acteurs et actrices de plus de 60 ans qui joue régulièrement dans un téléroman diffusé cet automne:
Angèle Coutu (Virginie et Toute la vérité)
Michel Forget (Virginie)
Réjean Lefrançois (Virginie)
Andrée Lachapelle (L'auberge du chien noir et La galère)
Gérard Poirier (L'auberge du chien noir)
Denise Gagnon (L'auberge du chien noir)
Élizabeth Chouvalidzé (L'auberge du chien noir, 2 rôles)
Claude Prégent (L'auberge du chien noir)
Monique Mercure (Providence)
Michel Dumont (Providence et Yamaska)
Suzanne Garceau (Providence)
Benoit Girard (Providence et Les rescapés)
Raymond Bouchard (Mauvais karma)
Louise Turcot (La promesse)
Robert Toupin (La promesse)
Muriel Dutil (La promesse)
Louise Latraverse (La promesse)
Jacques Godin (Toute la vérité)
Patricia Nolin (Yamaska)
Marc Legault (Yamaska et L'auberge du chien noir)
On compte donc 20 acteurs et actrices de plus de 60 ans pour 26 rôles dans les huit téléromans de l'automne qui sont Virginie, Les Parent, L'auberge du chien noir, La galère, Providence, Les rescapés, Mauvais karma, Tout sur moi, La promesse, Toute la vérité et Yamaska. Or, on répertorie environ 226 personnages au total. C'est donc seulement 11,5% des personnages qui ont été interprétés par des gens de plus de 60 ans. On peut penser que L'auberge du chien noir score bien avec ses 7 rôles pour plus de 60 ans... mais attention! Le site de l'émission liste 56 personnages, ce qui ne fait que 12,5%. De plus, parmi ces 26 personnages, rares ou inexistants sont ceux qui vivent des épreuves typiques des ainés.
Nombreux sont les acteurs et actrices qui ont eu une carrière fleurissante comme M. Caron, Hélène Loiselle ou Andrée Champagne qui sont toujours vivants et en santé, mais qui sont oubliés par le public québécois, tout comme on oublie les aînés de nos propres familles dans les résidences parce qu'on est trop loin ou qu'on a pas le temps d'aller les visiter. «Pas de danger que ça arrive dans ma famille!» direz-vous... je me disais ça moi aussi, même après avoir travaillé pendant près de deux ans comme préposé aux services alimentaires d'une résidence de la Rive-Sud de Montréal qui compte parmi ses résidents nul autre que des Desmarais ainsi que l'ex-hockeyeur Butch Bouchard et son épouse.
À la fin du mois d'août dernier, je suis en visite en Outaouais, je veux faire une visite surprise à ma grand-mère qui habite à la Résidence de l'Ile dans le vieux-Hull. Je me rends là et je m'annonce à la réception, mais elle est introuvable. Peut-être est-elle sortie faire des courses. Je finis par apprendre de la bouche du directeur que ma grand-mère a été hospitalisée la veille en après-midi; la veille au soir, j'avais parlé à mon père au téléphone, jil était au courant de mes intentions et il ignorait que sa mère était à l'hôpital. Incrédule et paniqué, j'apprends enfin ce qu'elle a, rien de grave, mais tout de même! Ensuite, j'apprends aussi que le frère de mon père est au courant de tout depuis le début, mais qu'il n'a avisé personne de la famille! Je contenais à peine ma colère!
Cet épisode de ma vie personnelle n'est presque rien dans tout ce dont on peut être témoin dans une résidence. Des gens malades, abandonnés, pauvres, dirigés par des enfants qui contrôlent les dépenses et qui veillent ainsi sur la conservation de leur héritage. Et encore, je travaillais dans une résidence où les avoirs de tous les clients réunis se comptaient en dizaine de millions. «Vos bijoux, ça vaut combien au total environ?» a déjà entendu une ex-collègue en plein repas et en pleine salle à manger commune! Et ça venait d'une femme qu'on n’avait jamais vue avant, ou si peu! J'ose à peine imaginer ce qui en est dans les centres plus abordables...
Il n'y a pas de doute, le potentiel dramatique autour des ainés est énorme, mais il demeure inexploité. Pourquoi? Sans doute parce que c'est presque une corvée d'aller voir nos aïeux, alors qu'à l'inverse, quand on allume la télévision, c'est pour être divertie... Pourquoi montrer la vieillesse, la maladie, la laideur, l'horreur des abus et de l'exploitation financière ou le quotidien monotone des ainés, quand on peut continuer à cultiver le culte de la jeunesse, de la beauté et de la réussite sociale et financière, mettant ainsi un peu plus de pression sur la population qui vieillit inexorablement? Si on en parlait dans une série, peut-être que ça sensibiliserait les gens, peut-être qu'ils comprendraient mieux, qu'ils verraient ce qui les attend plus tard et que ça changerait un peu les mentalités. Parce que la vieillesse et les malheurs, comme les bonheurs qui s'en suivent, ça aussi ça fait partit de la réalité, la vraie! On est loin des shows de boucane qui porte à son paroxysme la superficialité comme c'est le cas d'Occupation double.
samedi 4 décembre 2010
Quand la cause devient un produit
Du papier hygiénique, aux produits de cuisine, en passant par le jeu de Monopoly et même par les voitures et autres bidules technologiques on remarque que les initiatives pour amasser des fonds pour la lutte contre le cancer du sein sont nombreuses.
À l'instar de l'environnement, cette cause devient non seulement un moyen philanthropique mais bien un moyen commercial, comme l'atteste le livre Pink Ribbons inc. de Samantha King. Ce livre retrace l'évolution des moyens employés pour amasser des fonds.
Avec les années, la lutte contre le cancer du sein est devenu le fer de lance des multinationales. En effet, nous sommes constamment bombardés de produits roses mais il faut garder à l'esprit qu'il y a une stratégie commerciale en arrière. Par exemple, le cellulaire Blackberry Curve de RIM remet un montant de 25$ par appareil vendu au centre du cancer de Segal de l'hôpital général juif de Montréal. L'intention est noble, mais pour un appareil de 700$ c'est minime. Il faut faire attention, car on voit clairement que la stratégie marketing première est de faire vendre. Cette pratique commercial est surnommé le pinkwashing.
Sur la même ligne de pensée que le greenwashing, elle vise avant tout à vendre en positionnant les produits comme étant socialement responsables. "Le marketing social instrumentalise la maladie. Il s’en sert pour induire la sympathie des consommateurs et faire acheter ses produits. Point de détail : c’est l’argent des consommateurs qui permet d’amasser les fonds pour la cause et non celui de l’entreprise" (Gros, 2009)
De plus, les compagnies exploitent les stéréotypes, en visant les femmes avec leurs produits. Étant les premières touchées par cette cause, il est facile d'aller chercher un certain capital de sympathie en vendant des petits miroirs, des oursons ou autres articles mignons. Les femmes sont plus sensibles à ce genre de coquineries. Encore là, avant de céder à la tentation, il faut s'assurer que le montant versé en vaut la peine.
En terminant, "La culture
du ruban rose témoigne d’une volonté collective de progrès et d’une générosité sociale. Ensemble, gardons-nous de ne pas confondre la fin avec les moyens ! Ensemble, demeurons vigilants sur les objectifs !" (Gros,2009)
http://www.la-maison-du-cancer.com/media/pieces_jointes/magazine/la-salle-d-infos/springercancersein.pdf
http://www.amazon.com/Pink-Ribbons-Inc-Politics-Philanthropy/dp/0816648980
Des vedettes crédibles !?!
Vous êtes probablement tous au courant de la parution de la vidéo concernant les gaz de schistes.
Ce message circule un peu partout sur la Toile, et même sur nos réseaux sociaux.
En l'écoutant, on peut y voir une multitude de personnalités québécoises exprimant leurs opinions sur l'exploitation des gaz de schistes au Québec.
Après le visionnement de cette vidéo, je me suis posé la question suivante...
Est-ce que toutes ces vedettes ont une formation en écologie ou biologie???
Je ne les connais pas toutes, mais je doute fort bien qu’elles soient expertes en la matière.
Est-ce éthique d'envoyer un vidéo de la sorte à la société ?
Je ne blâme pas la mobilisation sociale que les vedettes tentent de faire.
Je blâme le manque de crédibilité de tout ceci.
Or, oui, il se peut que la vidéo a été organisée par d'éminents chercheurs qui ont dit à nos chères vedettes du petit écran québécois quoi dire.
Selon vous, est-ce correct qu’une vidéo du genre circule sur Internet afin de mobiliser la population ?
Ou il faudrait plutôt que des scientifiques ou des sommités dans des domaines reliés aux domaines concernés expriment leurs points de vues sur le sujet, par exemple les gaz de schistes.
Pour ma part, tout ceci, me fait penser à la fameuse théorie de Two-step flow (que nous avons tant vu dans le cadre du cours introduction à la communication).
Cette théorie dit que toute information ou message passera davantage mieux si le tout est dit par une personne populaire ou un leader politique.
Autre piste...
La même chose s'est produite aux États-Unis lors des dernières élections.
Plusieurs vedettes d'Hollywood ont tenté d'inciter la population à voter.
Cliquez sur le lien juste ici :
http://www.youtube.com/watch?v=wE2YE8hadnk
Est-ce une technique acceptable ?
La population croira-t-elle des vedettes américaines, gagnant des millions, qui leur parlent de politique ?
Tout ça, bien sûr, reste à vous de le juger...
Julian Assange et la délation.
Le fondateur de Wikileaks, Julan Assange est dans l'eau chaude. Ses révélations ont suscité l'embarras pour plusieurs couches de la société. Même la LNH n'y échappe pas. Pour de nombreuses nations, y compris le Canada, il est l'ennemi à abattre.
Or, que doit-on retenir de toute cette saga?
Personnellement, je crois que l'on doit se questionner sur nos droits fondamentaux. On dit que la démocratie se fait par la liberté d'expression: "la possibilité d'exprimer librement ses opinions sans en être inquiété par autrui". Mais cette liberté a des limites.
Au-delà des grands principes, nous pouvons nous exprimer en suivant plusieurs règles. On ne peut pas, entre autres, exprimer des positions racistes, mysogines, intolérantes, violentes, etc. Ces limites sont tout-à-fait légitimes. Mais qu'en est-il de la délation? Et quand celle-ci touche les leaders politiques? Doit-on l'encourager ou le dénoncer? Et les manières douteuses d'acquérir l'information?
Par délation, on parle généralement d'une dénonciation méprisable et honteuse, car moralement ou éthiquement douteuse. L'information divulguée par Wikileaks se fait par des manipulations de bases de données ou par le vol d'informations compromettantes par ceux y ayant accès. Essayons de considérer les deux positions.
- L'information n'est pas légitime et ne peut porter préjudice à la personne victime. Étant donné qu'il s'agit généralement d'informations volées, on ne peut en tenir compte.
- Au contraire, vu l'importance de certaines informations et puisqu'elle touche le fragile environnement diplomatique qui encadre les relations internationales, il faut prendre action et condamner l'élite qui se trouve dans une position compromettante.
Nous sommes en droit de nous poser la question.
http://ruefrontenac.com/mleclerc/30995-wikileaks-lnh-hockey-canadien-gomez-peladeau
http://www.wikileaks.ch/
vendredi 3 décembre 2010
l'avortement
Un petit article est passé hier le 2 décembre dans le Soleil qui portait sur une étude sur l’accessibilité de l’avortement au Québec. L’article ne semble pas avoir été publié sur cyberpresse, alors je n’ai pas de lien.
L’article faisait état que le Québec est la province où l’avortement est le plus accessible, mais qu’on pourrait faire encore mieux. Il était indiqué que certains professionnels portaient un jugement sur l’avortement quand ils parlaient aux jeunes filles et que d’autres intervenants n’informaient pas correctement les femmes.
Je vous demande aujourd’hui votre opinion sur le sujet. Les faits : Selon l'Institut de la Statistique du Québec (ISQ), le plus haut taux d’avortements se situe chez le groupe d'âge des 20 à 24 ans, suivi par les 25 à 29 ans. Les raisons données par les femmes qui se font avorter sont principalement que :
• Les femmes veulent poursuivre une carrière
• Elles veulent un niveau d’éducation plus élevé
• Elles désirent une meilleure situation financière
• Elles veulent une certaine stabilité dans leur vie de couple (http://www.lifecanada.org/html/newsletter/Vol2/no4/L'avortementauQuebec.htm)
Les raisons pour lesquelles l’avortement a été légalisé étaient basées sur des points médicaux ou des cas extrêmes comme celui de la jeune fille violée qui tombe enceinte ou dans le cas de la mère qui allait mourir si elle donnait naissance.
L’avortement est-il devenu un moyen de contraception? Est-ce que le fait de rendre la procédure encore plus accessible ne ferait que banaliser une action qui ne devait être réservée qu’aux cas extrême? Pourquoi y a-t-il autant de grossesses non désirées si la contraception est si accessible? Y aurait-t-il un besoin de valoriser davantage la fertilité et la beauté de la relation sexuelle?
Est-ce que les professionnels de la santé n’auraient pas le droit d’avoir une opinion sur le sujet de l’avortement? Après tout, les femmes ont le droit d’avoir les deux envers de la médaille.
Est-ce que c’est moi où c’est rendu mal vu d’être « pro-vie » (je dis pro-vie, même si c'est un terme catégorisé...)? En fait, j’ai l’impression que mon message va se faire démolir tellement c’est mal vu de croire que le fœtus a des droits…
En tout cas, j’aurai parti le débat…
L’article faisait état que le Québec est la province où l’avortement est le plus accessible, mais qu’on pourrait faire encore mieux. Il était indiqué que certains professionnels portaient un jugement sur l’avortement quand ils parlaient aux jeunes filles et que d’autres intervenants n’informaient pas correctement les femmes.
Je vous demande aujourd’hui votre opinion sur le sujet. Les faits : Selon l'Institut de la Statistique du Québec (ISQ), le plus haut taux d’avortements se situe chez le groupe d'âge des 20 à 24 ans, suivi par les 25 à 29 ans. Les raisons données par les femmes qui se font avorter sont principalement que :
• Les femmes veulent poursuivre une carrière
• Elles veulent un niveau d’éducation plus élevé
• Elles désirent une meilleure situation financière
• Elles veulent une certaine stabilité dans leur vie de couple (http://www.lifecanada.org/html/newsletter/Vol2/no4/L'avortementauQuebec.htm)
Les raisons pour lesquelles l’avortement a été légalisé étaient basées sur des points médicaux ou des cas extrêmes comme celui de la jeune fille violée qui tombe enceinte ou dans le cas de la mère qui allait mourir si elle donnait naissance.
L’avortement est-il devenu un moyen de contraception? Est-ce que le fait de rendre la procédure encore plus accessible ne ferait que banaliser une action qui ne devait être réservée qu’aux cas extrême? Pourquoi y a-t-il autant de grossesses non désirées si la contraception est si accessible? Y aurait-t-il un besoin de valoriser davantage la fertilité et la beauté de la relation sexuelle?
Est-ce que les professionnels de la santé n’auraient pas le droit d’avoir une opinion sur le sujet de l’avortement? Après tout, les femmes ont le droit d’avoir les deux envers de la médaille.
Est-ce que c’est moi où c’est rendu mal vu d’être « pro-vie » (je dis pro-vie, même si c'est un terme catégorisé...)? En fait, j’ai l’impression que mon message va se faire démolir tellement c’est mal vu de croire que le fœtus a des droits…
En tout cas, j’aurai parti le débat…
jeudi 2 décembre 2010
Bancal
TVA, c'est vrai. C'est vrai qu'ils diffusent une série de quatre épisodes sur les esprits nommée Rencontres paranormales. Sans même avoir vu un seul épisode, mais tout de même plus d'une entrevue de Chantale Lacroix dans sa campagne de promotion convergente et des spots publicitaires, je suis persuadé que tout le contenu des émissions n'est que vérité (à un moment donné, il faut arrêter d'utiliser son esprit critique et taire Baillargeon !). Marc Cassivi est complètement dans le champ. Les esprits des revenants, puisqu'ils sont plus nombreux, font un effet de levier et leur permettent de faire bouger la table SANS QU'AUCUNE PERSONNE NE TOUCHE PAS À LA TABLE !!! C'est évident, puisque c'est tourné la nuit et que, toute seule, l'esprit de l'arrière-grande tante Ginette serait incapable de faire de si grands coups de table (plus ils sont grands, plus ils me convainquent). Et vlan dans tes dents Baillargeon et tes grands principes de "relations causales scientifiques"...
Après en avoir discuté avec un ami, il m'a parlé de l'ironie du sort de cette histoire. Pierre-Karl Péladeau en personne est allé en cours, car il a été traité de voyou. Je pense que sa stratégie pour prouver son innocence a été d'accepter le projet de Mme Lacroix.
Je suis surpris que personne n'ait encore abordé ce sujet sur ce blogue.
Les lanceurs d'alertes: le cas de WikiLeaks
Depuis quelque temps, le site d'analyse politique WikiLeaks publie à travers le monde des informations compromettantes qui remettent en cause la diplomatie de certains pays.
Plus tôt dans la semaine, le porte-parole du site Web, l'australien Julien Assange affirmait au magazine Forbes que des renseignements dommageables concernant les grandes banques seront divulgués d'ici janvier. Assange prétend, par des preuves tangibles, que des manœuvres douteuses se répètent machinalement, bref, qu'il y a matière à bouleverser. On se souvient qu'il y a environ deux ans, en Suisse, un employé de banque a transmis des informations sous forme de disque compact à WikiLeaks quant à de nombreux individus pratiquant de l'évasion fiscale. Ultimement, cela a permis à
On doit comprendre que les lanceurs d'alertes sont protégés notamment aux États-Unis par une loi spécifique, nommé le Whistleblower act. En effet, advenant qu'un individu constate que des infractions sont commises par un employeur, ce dernier peut être dénoncé auprès des autorités en place ou du gouvernement. Dans de tels cas, l'anonymat du lanceur d'alerte est conservé permettant ainsi d’éviter d’éventuelles poursuites judiciaires
Mais, est-ce éthique de dénoncer de telles informations en prônant la transparence et exposant au grand jour les travers du gouvernement? À quel point est-il important de divulguer des informations d'intérêt public, sans compromettre dans certains cas la sécurité nationale d'un pays?
mercredi 1 décembre 2010
Culture Pub / Enquête sur le greenwashing / 22 décembre 2008
Bonjour chers collègues,
En lien avec l'exposé oral portant sur l'écoblanchiment que nous avions fait aujourd'hui, Culture Pub a fait une enquête très intéressante portant sur le sujet en 2008. Je me suis dit que vous seriez intéressé à voir la capsule.
Bonne écoute!
Oscar et la dame rose
Voici le lien vers la bande-annonce du film dont je parlais une fois, Oscar et la dame rose.
mardi 30 novembre 2010
Santé: les profits d'abord - Excuses à Michael Moore de la part d'un relationniste
Un article très intéressant: 
Santé: les profits d'abord | Agence Science-Presse
Santé: les profits d'abord
(Agence Science-Presse) Depuis 15 ans, des chercheurs ont démontré la désinformation qu’a jadis menée l’industrie du tabac autour du cancer, et à présent, celle que mène l’industrie du pétrole autour des changements climatiques. Voilà qu’un dénonciateur attaque la désinformation menée aux États-Unis par l’industrie de l’assurance à propos des soins de santé. Un ancien relationniste des compagnies d’assurance-santé qui s’excuse publiquement auprès du cinéaste Michael Moore, ça n’est pas banal :
Le livre :
Wendell Potter, Deadly Spin: An Insurance Company Insider Speaks Out on How Corporate PR Is Killing Health Care and Deceiving Americans (Bloomsbury Press, 2010).
À écouter :
L’émission du 23 novembre de Democracy Now: un échange entre Wendell Potter et Michael Moore.
Gagner sa vie en participant à des essais cliniques
Voici une description d'un phénomène qu'on avait rapidement évoqué en classe, après l'exposé sur les compagnies pharmaceutiques.
BBC News - Taking drugs for a living
BBC News - Taking drugs for a living
dimanche 28 novembre 2010
Fait divers
Un simple fait divers intéressant.
Au Québec, je crois que gagner beaucoup d'argent est plutôt mal vu. Je ne crois pas que bien gagner sa vie est mal mais peut-être y a-t-il des limites? À Bombay, mégapole de 18 millions de personnes, environ 50 % de la population vit dans des bidonvilles. Or, l'homme le plus riche du pays vient de faire l'acquisition d'une maison valant 1 milliard de dollars. On peut ainsi se questionner sur le côté éthique de la chose.
Ne pas tenir sa langue!
En voilà un qui enfin a mis ses culottes !
Monsieur Martineau a lui même qualifié sa sortie de «non-éthique» envers l'entreprise médiatique pour laquelle il travaille. Mais n'a t'il pas été au contraire foncièrement éthique envers sa personne et ses pensées?
Monsieur Martineau dénonce dans son article l'empire Péladeau et le pouvoir de l'argent. C'est à lire et c'est... dé-li-cieux!
Monsieur Martineau a agit pour dénoncer une situation qu'il trouvait injuste et pour en informer la population malgré ses allégences médiatiques.
Est-ce là un exemple de devoir d'être humain primant sur le devoir « professionnel»? Je vous laisse en juger...
Lien pour l'article : Journal Voir : http://www.voir.ca/blogs/richard_martineau/archive/2004/04/29/les-vautours.aspx
Monsieur Martineau a lui même qualifié sa sortie de «non-éthique» envers l'entreprise médiatique pour laquelle il travaille. Mais n'a t'il pas été au contraire foncièrement éthique envers sa personne et ses pensées?
Monsieur Martineau dénonce dans son article l'empire Péladeau et le pouvoir de l'argent. C'est à lire et c'est... dé-li-cieux!
Monsieur Martineau a agit pour dénoncer une situation qu'il trouvait injuste et pour en informer la population malgré ses allégences médiatiques.
Est-ce là un exemple de devoir d'être humain primant sur le devoir « professionnel»? Je vous laisse en juger...
Lien pour l'article : Journal Voir : http://www.voir.ca/blogs/richard_martineau/archive/2004/04/29/les-vautours.aspx
samedi 27 novembre 2010
2,5 millions de synapses par secondes
Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, laissez-moi vous présenter Albert Jacquard. Les "encyclopédistes-citoyens" le décrivent comme "un scientifique et essayiste français. Il est généticien et a été membre du Comité consultatif national d'éthique" (wikipédia, 2010).
Je suis tombé sur l'un de ses vidéos particulièrement intéressant. La partie la plus en lien avec le cours début à 2min51, mais je ne crois pas que ce soit un mauvais investissement de temps que de regarder le vidéo au complet. Pour les plus paresseux par mis vous, cette partie décrit à la fois une prophétie qui s'autoréalise telle qu'aborde le livre de Baillargeon et une grande discrimination socialement acceptée et particulièrement vicieuse. Institutionnalisée, l'idée de hiérarchie intellectuelle entre les individus, un classement tel le Q.I. est vient presque d'une conspiration involontaire. Jacquard émet l'hypothèse que l'intelligence n'est pratiquement pas innée et se développe au gré de la fertilité des terreaux; les "bollés" et les "sots" ne seraient que des croyances populaires qui se réalisent par le seul fait qu'on admette collectivement qu'elles sont vraies.
Le racisme ou le sexisme sont pratiquement devenus des tabous, mais je je crois que tout le monde est parfaitement à l'aise de se croire plus intelligent, supérieurs à certains individus aillant des schèmes cognitifs différents... c'est aussi socialement acceptable que de détester les juifs il y a moins de trois quarts de siècle [!].
mercredi 24 novembre 2010
Dignité ou sécurité? Telle est la question.
Avec l'arrivée de la Thanksgiving aux États-Unis jeudi, le trafic aérien s'amplifiera. Les aéroports américains ont renforcé les contrôles de sécurité, notamment par le biais de scanners corporels. Toutefois, certains passagers ont accusé la Transportation Security Administration (TSA) d'avoir fouillé leurs effets personnels de façon abusive, voire à invoquer une atteinte au 4ème amendement de la Constitution des États-Unis. Ainsi, on a pu voir émerger certains évènements dans quelques aéroports comme celui d'une fillette de 3 ans, de Tom Sawyer, de Cathy Bossy et de John Tyner.
De ce fait, c'est aujourd'hui aux États-Unis qu'on demande aux voyageurs de boycotter les scanners corporels. Néanmoins, il faut préciser que ce n'est pas tant la présence du scanner corporel qui indispose les voyageurs, mais bien les fouilles exercées par les agents de sécurité.
Le président américain Barack Obama a quant à lui affirmer qu'il comprend l'insatisfaction des voyageurs vis-à-vis de telles mesures, mais il insiste sur le fait que ces derniers doivent coopérer afin de préserver la sécurité de tous.
Dans de telles situations, devrait-on se soucier de la vie privée des passagers et de respecter la dignité de la personne ou privilégier la sécurité de la population en fouillant chaque individus?
À vous d'en juger!
Liens:http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2010/11/24/001-fouilles-corporelles-plaintes.shtml
http://www.usatoday.com/printedition/news/20101122/1apatdown22_st.art.htm
L'homme en publicité
À la suite de notre exposé, nous vous proposons cette publicité très stéréotypée.
Qu'en pensez-vous?!
mardi 23 novembre 2010
Publicité éthique ?
Cet automne, la publicité ci-dessus était affichée (entre autres) sur les panneaux des autobus du RTC. Elle a certainement réussie à attirer mon attention - mais à quel coût?
Je considère que le petit clin d'oeil dans l'accroche "êtes-vous aux 2?" est une forme assez pitoyable de créativité publicitaire. Mais plus important encore; quel message secondaire est envoyé par cette publicité ? D'une part,en affichant une telle publicité, Mazda Beauport associe son image d'entreprise à un message qui manque de "classe", selon moi. D'autre part,en acceptant de diffuser une telle publicité, cette entreprise envoie le message qu'il est acceptable de ridiculiser la bisexualité. En conséquence, je considère, au nom de la valeur du respect pour autrui, que cette publicité est non éthique.
Qu'en pensez-vous ??
Loto-Québec mise sur le jeu en ligne
Le 19 novembre dernier, Loto-Québec a lancé son nouveau site de casino en ligne. Cependant, les cyber joueurs n’y auront accès qu’à partir du premier décembre. Ce lancement inquiète déjà la population qui y voit encore un moyen de faire de l’argent sur le dos des joueurs compulsifs. Également, certains s’inquiètent que des personnes de moins de 18 ans pourraient avoir accès au site.
Loto-Québec a tenté de calmer le jeu en créant un système qui empêcherait les moins de 18 and de jouer sur son site. De plus, les joueurs en ligne ne pourraient pas perdre plus de 10 000 $ par semaine. Le président et chef de la direction de loto-Québec, Alain Cousineau a déclaré « qu'il s'agissait ici de «canaliser l'offre de jeu dans un circuit contrôlé» (Leduc, 2010 : En ligne).
Personnellement, le seul point positif que je vois dans la création de ce casino en ligne, c’est que l’argent dépensé dans le jeu en ligne va rester au Québec. J’y vois plus de points négatifs que positifs. La dépendance au jeu est un réel problème au Québec. En effet, selon des directeurs de la santé publique, plus de 100 000 québécois pourraient avoir des problèmes de dépendance au jeu en ligne (Lévesque, 2010 : En ligne). Je suis également inquiète pour les joueurs pathologiques qui tentent de régler leurs problèmes de jeu et qui, d’un seul coup de souris, peuvent retomber dans leur vice. Rendre le jeu facilement accessible n’aide pas du tout ces personnes à s’en sortir.
Loto-Québec a investi 12 millions dans la création de ce casino en ligne et espère faire des profits de 50 millions par année (Leduc, 2010 : En ligne). J’espère qu’une part de ces profits permettra d’assurer un meilleur suivi des joueurs compulsifs en ligne et que de l’aide sera disponible pour ceux qui sont plus à risque.
Source
Leduc, Louise. 2010. Loto-Québec lance son casino en ligne. En ligne.. Consulté le 23 novembre 2010.
Lévesque, Lia. 2010. La santé publique s’inquiète des problèmes associés au jeu en ligne. En ligne.. Consulté le 23 novembre 2010.
Loto-Québec a tenté de calmer le jeu en créant un système qui empêcherait les moins de 18 and de jouer sur son site. De plus, les joueurs en ligne ne pourraient pas perdre plus de 10 000 $ par semaine. Le président et chef de la direction de loto-Québec, Alain Cousineau a déclaré « qu'il s'agissait ici de «canaliser l'offre de jeu dans un circuit contrôlé» (Leduc, 2010 : En ligne).
Personnellement, le seul point positif que je vois dans la création de ce casino en ligne, c’est que l’argent dépensé dans le jeu en ligne va rester au Québec. J’y vois plus de points négatifs que positifs. La dépendance au jeu est un réel problème au Québec. En effet, selon des directeurs de la santé publique, plus de 100 000 québécois pourraient avoir des problèmes de dépendance au jeu en ligne (Lévesque, 2010 : En ligne). Je suis également inquiète pour les joueurs pathologiques qui tentent de régler leurs problèmes de jeu et qui, d’un seul coup de souris, peuvent retomber dans leur vice. Rendre le jeu facilement accessible n’aide pas du tout ces personnes à s’en sortir.
Loto-Québec a investi 12 millions dans la création de ce casino en ligne et espère faire des profits de 50 millions par année (Leduc, 2010 : En ligne). J’espère qu’une part de ces profits permettra d’assurer un meilleur suivi des joueurs compulsifs en ligne et que de l’aide sera disponible pour ceux qui sont plus à risque.
Source
Leduc, Louise. 2010. Loto-Québec lance son casino en ligne. En ligne.
Lévesque, Lia. 2010. La santé publique s’inquiète des problèmes associés au jeu en ligne. En ligne.
La firme
Comme Mme Piron le dit souvent, les films sont remplis de belles situations ou les personnages font face à des choix où l’éthique est de la partie. Récemment, j’ai regardé le film « La firme », 1993 mettant en vedette Tom Cruise. Il était jeune à l’époque et on lui offrait un stage dans plusieurs grands bureaux d’avocats. Un bureau en particulier a décidé de lui offrir un poste et un salaire exceptionnel. Un bureau très réputé. Ils ont misé sur ses qualités et sont potentiel extrêmement grand comme futur avocat.
Très excité, il a accepté, mais s’est rendu compte après quelque temps que ce bureau avait la mafia comme client et qu’il n’avait pas le choix de collaborer ou il serait assassiné, comme d’autres avocats de ce bureau dans le passé. De l’autre côté, il est approché par le FBI pour dénoncer les actes criminels de ses collègues. Il fait donc face à un problème éthique ou il doit transmettre des informations sur des clients du bureau au FBI. Cependant, s’il témoigne contre son bureau, il est radié du barreau. Il lui sera donc interdit de poursuivre son rêve dans la carrière d’avocat.
Imaginez quelques instants, dans la situation politique actuelle, ou l’on parle parfois de corruption et même de liens entre des commerces et la mafia sicilienne montréalaise. Plusieurs travailleurs ou politiciens font sans doute face à un dilemme éthique semblable. Où ils préfèrent protéger leur situation de confort plutôt que d’agir pour le bien de la société.
Pour les étudiants en publicité, imaginez qu’un contrat vous soit proposé qui aurait comme but de vendre un produit inefficace, barbare, pour une compagnie qui viole la loi. Personnellement, je suis conscient qu’à court terme, ce projet pourrait être très payant et même vous faire monter dans le métier, mais il n’y a aucun doute qu’à moyen ou long terme, celui-ci vous rattrapera et que nous serons toujours plus gagnant d’agir selon notre idéal moral.
Bien que ce film soit légèrement vieux, je vous incite fortement à le regarder et à venir échanger sur le forum. J’aimerais avoir les commentaires des autres étudiants qui ont déjà vu le film.
Bonne semaine!
samedi 20 novembre 2010
Le fast-food communicationnel
Les échanges et exposés qui ont eu lieu lors du dernier cours sur le journalisme citoyen ont eu pour effet de solidifier l'opinion que j'en ai. Je suis en totale contradiction avec M. Bouchard!
Bien sûr que les blogueurs ne sont pas toujours objectifs, leurs écrits sont teintés de partisanerie, de préjugés, de sous-évaluations et j'en passe. Par contre, un blogueur est quelqu'un qui est capable de développer sa propre logique, de construire un argumentaire, parfois primitif, parfois solide, mais qui provoquera à coup sûr des débats d'idée. Je préfère ça à des citoyens muets et passifs qui consomment comme du fast-food les opinions déjà toutes faites que certains médias leur mettent sous le nez, et ce, sans se poser d'avantage de questions.
La parole ne doit plus être réservée à des petits groupes privilégiés, comme les journalistes ou les politiciens. Chacun doit prendre sa place.
vendredi 19 novembre 2010
Le Conseil d'éthique de l'industrie québécoise des boissons alcooliques
La semaine dernière, Guy Benjamin, journaliste du quotidien Le Soleil, affirmait que «Les publicités sexistes des grandes brasseries et les promotions incitant à la surconsommation d'alcool ont la vie dure». Le Conseil d'éthique de l'industrie québécoise des boissons alcooliques a lancé une campagne publicitaire visant à dénoncer les diverses publicités et promotions qui ne respectent pas les lois et normes concernant la vente et la promotion de boissons alcoolisées. Le conseil a reçu cette année plusieurs plaintes, que ce soit contre des publicités jugées trop sexistes ou des publicités incitant à la surconsommation d'alcool. Est-ce que les compagnies de bières canadiennes et les bars offrant des soirées «Bar Open» dépassent les limites?
Voici un article d'Émilie Côté qui aborde aussi la même thématique.
Community engagement and participatory democracy are mainly being carried forward by local govern... · OurSay
Un projet formidable de dialogue sur Internet avec des élus.
Community engagement and participatory democracy are mainly being carried forward by local govern... · OurSay
Community engagement and participatory democracy are mainly being carried forward by local govern... · OurSay
Les clowns
En étant en communication, plusieurs ont surement entendu parler du fameux blog suivant: la clique du plateau. Ce site crée de nombreuses controverses auprès des médias. Récemment, il a fait la une du Journal le Trente et cela a engendré une autre controverse chez certains artistes et journalistes québécois.
Vous pensez quoi de ce site? Liberté d'expression ou va-t-on trop loin? On peut comparer celui-ci au phénomène de la radio poubelle?
Un article sur le sujet:
http://www.cyberpresse.ca/arts/medias/201011/11/01-4341537-un-clown-a-la-une-du-trente.php
La fameux site:
http://www.cliqueduplateau.com/
Un exemple d'article qui peux crée de la controverse:
http://www.cliqueduplateau.com/2010/11/09/gagnant-du-remplacant-de-dany/
jeudi 18 novembre 2010
Droit d'auteur
«Ce personnage c'est ma face, ma création. Je dois la récupérer.» (Claude Robinson, 2010)
Depuis maintenant 14 ans, Claude Robinson lutte contre la maison de production Cinar. J’aimerais vous donner mon point de vu concernant la violation du droit d’auteur.
Il est question de« violation du droit d'auteur que lorsque l'emprunt qui est fait de l'oeuvre porte sur la totalité ou une partie importante de celle-ci.» La notion principale qui est en jeu dans le procès Robinson: quelle partie d'une oeuvre peut être reprise sans que ça ne soit considéré comme du plagiat? (Coudé-Lord, 2010) Cette question est l’élément clé du texte qui suit.
Tout d’abord, « au Canada, la Loi sur le droit d'auteur mentionne qu'on a le droit de copier une idée; ce que l'on ne peut faire, c'est s'approprier l'expression d'une idée. Par exemple, un journaliste peut très bien s'inspirer d'un article pour écrire un texte, sans toutefois recopier mot pour mot l'article en question. Le nouveau texte aura certes des similitudes avec l'«original», mais il comportera aussi des différences.» (Coudé-Lord, 2010)
D'autre part, l'oeuvre doit présenter un certain degré d'originalité. En d'autres termes, elle doit être le fruit du travail de son auteur. Elle ne doit pas avoir été plagiée sur une autre oeuvre et doit avoir nécessité un certain effort de création, de même qu'un minimum de talent, de jugement et de travail. ( Henri Brun)
En avril 2001, une étude concernant l’auteur de Robinson Crusoé a été commandée par la GRC. L'étude de 300 pages conclut que l'oeuvre de Claude Robinson aurait été plagiée par Cinar. Le groupe Quatu'Art a fait la comparaison entre l'oeuvre de Cinar, Robinson Sucroé, et celle de Claude Robinson, Robinson Curiosité. Ce que le groupe en conclut est qu’effectivement «l'idée originale et le synopsis général sont extrêmement ressemblants; les personnages principaux sont aussi extrêmement ressemblants; les décors, les lieux et les accessoires sont très ressemblants; enfin, les thèmes principaux et les intrigues secondaires sont passablement ressemblants.» (Radio-Canada,2009)
La notion principale qui est en jeu dans le procès Robinson: quelle partie d'une oeuvre peut être reprise sans que ça ne soit considéré comme du plagiat? Pierre A. Morin, un des auteurs de l’étude conclut que «près de 70 % du matériel original créé par M. Claude Robinson se retrouve dans Robinson Sucroé de Cinar ».( Radio-Canada,2009) Selon moi, c’est une preuve de violation du droit d’auteur. Seulement la ressemblance entre le personnage principal de la série et M. Claude Robinson est assez remarquable. Le pur hasard ne pourrait en être qu’une simple coïncidence. Cependant, le juge Claude Auclair refusé de prendre en considération l’étude du groupe Quatu'Art en preuve dans la cause civile qui oppose Claude Robinson à la maison de production Cinar. C’est le juge qui conclura s’il est question de plagiat ou non dans ce dossier.
Brun Henri, 2010. Libertés d'expression et de presse; droits à la dignité, l'honneur, la réputation et la vie privée* . [En ligne] http://www.comviz.com.ulaval.ca/module10/10.4_Brun.php, Consulté le 28 mai 2010
Coudé-Lord, Michelle. 2 Avril 2010, «Je continue ma vie de merde» - confie Claude Robinson. [En ligne] http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/04/20100402-093049.html Consulté le 28 mai 2010
Radio-Canada, 2009. Robinson contre Cinar: début des plaidoiries. [En ligne] http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2009/03/09/002-robinson-cinar-plaidoiries_n.shtml, Consulté le 7 juin 2010
http://img.src.ca/2009/01/28/352x198/090128claude-robinson-cinar_6.jpg
http://www.coucoucircus.org/da/images-da/robinsonsucroe.jpg
Depuis maintenant 14 ans, Claude Robinson lutte contre la maison de production Cinar. J’aimerais vous donner mon point de vu concernant la violation du droit d’auteur.
Il est question de« violation du droit d'auteur que lorsque l'emprunt qui est fait de l'oeuvre porte sur la totalité ou une partie importante de celle-ci.» La notion principale qui est en jeu dans le procès Robinson: quelle partie d'une oeuvre peut être reprise sans que ça ne soit considéré comme du plagiat? (Coudé-Lord, 2010) Cette question est l’élément clé du texte qui suit.
Tout d’abord, « au Canada, la Loi sur le droit d'auteur mentionne qu'on a le droit de copier une idée; ce que l'on ne peut faire, c'est s'approprier l'expression d'une idée. Par exemple, un journaliste peut très bien s'inspirer d'un article pour écrire un texte, sans toutefois recopier mot pour mot l'article en question. Le nouveau texte aura certes des similitudes avec l'«original», mais il comportera aussi des différences.» (Coudé-Lord, 2010)
D'autre part, l'oeuvre doit présenter un certain degré d'originalité. En d'autres termes, elle doit être le fruit du travail de son auteur. Elle ne doit pas avoir été plagiée sur une autre oeuvre et doit avoir nécessité un certain effort de création, de même qu'un minimum de talent, de jugement et de travail. ( Henri Brun)
En avril 2001, une étude concernant l’auteur de Robinson Crusoé a été commandée par la GRC. L'étude de 300 pages conclut que l'oeuvre de Claude Robinson aurait été plagiée par Cinar. Le groupe Quatu'Art a fait la comparaison entre l'oeuvre de Cinar, Robinson Sucroé, et celle de Claude Robinson, Robinson Curiosité. Ce que le groupe en conclut est qu’effectivement «l'idée originale et le synopsis général sont extrêmement ressemblants; les personnages principaux sont aussi extrêmement ressemblants; les décors, les lieux et les accessoires sont très ressemblants; enfin, les thèmes principaux et les intrigues secondaires sont passablement ressemblants.» (Radio-Canada,2009)
La notion principale qui est en jeu dans le procès Robinson: quelle partie d'une oeuvre peut être reprise sans que ça ne soit considéré comme du plagiat? Pierre A. Morin, un des auteurs de l’étude conclut que «près de 70 % du matériel original créé par M. Claude Robinson se retrouve dans Robinson Sucroé de Cinar ».( Radio-Canada,2009) Selon moi, c’est une preuve de violation du droit d’auteur. Seulement la ressemblance entre le personnage principal de la série et M. Claude Robinson est assez remarquable. Le pur hasard ne pourrait en être qu’une simple coïncidence. Cependant, le juge Claude Auclair refusé de prendre en considération l’étude du groupe Quatu'Art en preuve dans la cause civile qui oppose Claude Robinson à la maison de production Cinar. C’est le juge qui conclura s’il est question de plagiat ou non dans ce dossier.
Brun Henri, 2010. Libertés d'expression et de presse; droits à la dignité, l'honneur, la réputation et la vie privée* . [En ligne] http://www.comviz.com.ulaval.ca/module10/10.4_Brun.php, Consulté le 28 mai 2010
Coudé-Lord, Michelle. 2 Avril 2010, «Je continue ma vie de merde» - confie Claude Robinson. [En ligne] http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/04/20100402-093049.html Consulté le 28 mai 2010
Radio-Canada, 2009. Robinson contre Cinar: début des plaidoiries. [En ligne] http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2009/03/09/002-robinson-cinar-plaidoiries_n.shtml, Consulté le 7 juin 2010
http://img.src.ca/2009/01/28/352x198/090128claude-robinson-cinar_6.jpg
http://www.coucoucircus.org/da/images-da/robinsonsucroe.jpg
Les industrie pharmaceutiques qui encouragent certaines fondations
À la suite de l'exposé de Mme Piron du dernier cours, j'aimerais vous partager un très bon exemple d'une entreprise pharmaceutique qui encourage une fondation. La fondation en question est la Fondation canadienne des maladies inflammatoires de l'intestin (FCMII).
La compagnie UCBeyond offre 8 bourses pouvant aller jusqu'à 5000$ aux étudiants canadiens ayant reçu un diagnostic de la maladie de Crohn ou de la colite ulcéreuse.
Tout ce que vous avez à faire est de remplir un formulaire, joindre vos relevés de notes, 2 lettres de recommandation et une note de votre médecin qui confirme votre diagnostic.
Alors, croyez-vous qu'une offre aussi alléchante pose un problème éthique ?
P.S.: Pour les intéressés, la FMCII diffuse en ce moment, dans les toilettes du Casault et dans certains autobus du RTC, une campagne d'affichage ayant pour thème: «J'AI QUOI ?».
http://www.ccfc.ca/French/index.html
mercredi 17 novembre 2010
mardi 16 novembre 2010
Se mentir...se conditionner...
Est-ce que l’on peut se mentir à soi-même ? oui.
J’étais dernièrement dans un congrès sur la sexualité et les conférenciers André Belzile et Guylaine Morin ont donné un exemple pour appuyer cette même pensée. C’est l’histoire (vraie) d’un homme qui avait des relations sérieuses avec plusieurs femmes et qui disait en entrevue que les conditions pour ça fonctionne bien sont : que les femmes soient au courant qu’elles ne sont pas exclusives et surtout qu’on se sente BIEN dans cette situation.
Ensuite, les conférenciers ont raconté les paroles d’un meurtrier qui travaillait pour le compte des Hells Angels et qui à son procès a dit : c’est vrai que le premier meurtre qu’on fait, c’est difficile, mais après, on apprend à se sentir bien avec ça.
On peut apprendre à se sentir bien dans une situation en se conditionnant.
C'est à se demander si nos sentiments sont à ce point toujours trompeurs. À quoi peut-on se fier pour juger de la moralité d'une situation? de la logique et de la réthorique seulement?
J’étais dernièrement dans un congrès sur la sexualité et les conférenciers André Belzile et Guylaine Morin ont donné un exemple pour appuyer cette même pensée. C’est l’histoire (vraie) d’un homme qui avait des relations sérieuses avec plusieurs femmes et qui disait en entrevue que les conditions pour ça fonctionne bien sont : que les femmes soient au courant qu’elles ne sont pas exclusives et surtout qu’on se sente BIEN dans cette situation.
Ensuite, les conférenciers ont raconté les paroles d’un meurtrier qui travaillait pour le compte des Hells Angels et qui à son procès a dit : c’est vrai que le premier meurtre qu’on fait, c’est difficile, mais après, on apprend à se sentir bien avec ça.
On peut apprendre à se sentir bien dans une situation en se conditionnant.
C'est à se demander si nos sentiments sont à ce point toujours trompeurs. À quoi peut-on se fier pour juger de la moralité d'une situation? de la logique et de la réthorique seulement?
lundi 15 novembre 2010
La vie sur Facebook
Tout comme moi, vous faites probablement parties de la grande famille Facebook ou de tout autre réseau social. Vous êtes peut-être même un de mes amis!
Cependant, vous et moi savez que ce n’est pas la réalité et qu’il ne faut pas dire n’importe quoi (comme le faisait remarquer Sandrine en parlant de Twitter), car c’est tout de même un réseau public. «Tout le monde peut le voir», comme on le dit si bien dans la vidéo.
Écoutez cette drôle de vidéo, qui illustre à quoi pourrait bien ressembler Facebook si on le transposait dans la vraie vie.
Cela fait également réfléchir à nos comportements. Est-ce que ce qu’on fait sur Facebook, on le ferait dans la vraie vie ?
Facebook dans la réalité. En ligne. http://www.koreus.com/video/facebook-realite.html.
Version originale : www.bbc.co.uk/thewall
Le Neuromarketing
Des publicités qui s'adressent directement au cerveau. Imaginez ce qu'Hitler en aurait fait si cette technique avait existé à l'époque du nazisme... Mais sa propagande était peut-être tout aussi efficace!
Neuromarketing - Ads That Whisper to the Brain - NYTimes.com
Neuromarketing - Ads That Whisper to the Brain - NYTimes.com
dimanche 14 novembre 2010
COM tout le monde : vos réactions?
Comme Désirée l'a mentionné dans son "post", plusieurs professionnels du domaine des communications, et surtout les étudiants de notre bac., nous diront que les notes importent peu pour avoir un brillant avenir. Le mot clé : l'implication! Pour ma part, j'aurai eu la chance de toucher à quelques implications lors de mon passage universitaire. Toutefois, une chroniqueuse de l'Intercom magazine, Élizabeth Massicoli, dénonce dans l'édition de ce mois-ci la grande sollicitation auprès des étudiants en com. pour s'impliquer.
Si vous l'avez lu, quelles sont vos réactions ?
Si vous l'avez lu, quelles sont vos réactions ?
Pour éviter la malhonnêteté intellectuelle à la sortie du bacc.
La semaine dernière, tout comme Maude V.-Fillion, j’ai eu la chance d’assister à cet enrichissant rassemblement de professionnels, où les communicateurs nous expliquaient leur travail et nous racontaient leur cheminement jusqu’au poste prestigieux qu’ils pouvaient occuper.
Il est vrai que le domaine des communications en est un où il est préférable d’avoir de l’expérience. Souvent, les professionnels nous font part que les notes importent peu, en comparaison avec l’engagement qui peut nous démarquer du lot. Cependant, quelle surprise d’entendre que parmi les cheminements relatés – comme si la chose était glorieuse – certains avaient menti en entrevue pour obtenir un poste à leurs débuts. Je tairai le nom de ce président d’une agence en relations publiques de Québec qui a raconté ses exploits lorsqu’il a bonifié son expérience pour être engagé…
Je suis certaine que le ¾ des étudiants en éthique (ou étudiants tout court) diront que mentir pour être engagé est légitime: comment fait-on alors pour être embauché quand tous les employeurs demandent X années d’expérience et que l’on est fraîchement sorti du baccalauréat ? Ou réfléchiront en se disant que si tout le monde la fait, pourquoi ne pas le faire.
Ces personnes qui auront le réflexe de penser ainsi n’ont peut-être pas tous les outils en leur moyen pour réussir, car la malhonnêteté n’est pas la voie : tôt ou tard, le mensonge nous rattrape. Et même sans se faire prendre, le manque d’honnêteté intellectuelle des gens en dit long sur une personne. D’autant plus qu’une entrevue perd tout son sens si tous les candidats préfèrent le mensonge.
Pour éviter la malhonnêteté intellectuelle à la sortie du baccalauréat
Voici quelques pistes recommandées par le site Internet de Jobetic1 :
1- Préparez votre entrevue : ces quelques minutes en entrevue sont là où tout se joue, faites de cet instant un spectacle ! Soyez authentique, utilisez un langage positif, imagez ce que vous dites, faites des recherches sur l’employeur que vous souhaitez impressionner. Bref, jouez le tout pour le tout !
2- Tenez-vous prêt à être bombardé de questions : préparez des questions susceptibles d’être posées. Ce qui figure dans votre lettre de motivation et dans votre cv risque d’être passé au peigne fin : essayez de penser à des mises en situation (réelles!) ou des qualités (qui vous définissent vraiment!) qui pourraient vous sauver la mise.
3- Argumentez : si vous n’avez pas exactement l’expérience demandée lors de l’entrevue, cherchez des expériences dans votre passé qui pourraient correspondre aux qualités demandées.
4- Ayez réponse à tout : Il est fort possible que la personne qui vous passe en entrevue trouve des défauts à votre candidature (ex : pas assez d’expérience, pas le diplôme qu’il faut, etc.) mais sachez tourner au positif ces éléments. Vous pouvez vous préparer mentalement avant l’entrevue…
Bref, visitez le site Jobetic qui vous en dira plus long sur la chose et qui donne toutes sortes d’exemples très pertinents !
Autre site, pour votre information personnelle sur le sujet :
http://www.journaldunet.com/management/emploi-cadres/conseil/se-faire-embaucher.shtml
1http://www.jobetic.net/Comment-etre-recrute-malgre-ses-points-faibles_a1533.html
Inscription à :
Articles (Atom)