Vous en avez peut-être entendu parler… La
revue américaine « Food and Chemical Technology » a publié une étude française
réalisée dans le plus grand secret. C’est le 19 septembre dernier que sont
sortis les résultats de cette étude. Des organismes génétiquement modifiés
(OGM) que l’on retrouve dans notre nourriture ont été testés sur plus de 200
rats. Ceux-ci ont développé des tumeurs et des pathologies lourdes. En fait, la
recherche révèle que les rats nourris au maïs OGM contractent deux à trois fois
plus de tumeurs que les rats nourris sans OGM. Les chercheurs disent ne pas
avoir imaginé que les résultats seraient si dramatiques. Cette recherche
attaque directement Monsanto, la plus grande firme de semences transgéniques. On
se souvient du film documentaire sorti en 2008 « Le monde selon Monsanto » qui
met en lumière les produits fabriqués et commercialisés par cette compagnie
tout au long de son histoire. Le débat était déjà ouvert. Maintenant, cette
recherche qui a osé confronter les multinationales sonne officiellement
l’alarme à la société…
Certaines personnes semblent dire que nous
devons davantage nous méfier des journalistes que des OGM… Selon moi, il est
vrai que cet article doit être lu avec un œil critique, puisque les sources
doivent être vérifiées avant d’y porter trop de crédibilité. La version
complète de l’article scientifique devrait être lue et comprise afin de bien
comprendre cette étude. En fait, plusieurs sont sceptiques par rapport à la
conclusion de cette étude. Il est possible que nous soyons mal informés à
travers cet article journalistique. Est-il justifié de transposer les résultats
de ces souris à l’être humain?
Nous pouvons alors nous poser la question à
savoir s’il est éthique pour le journaliste de ne pas écrire tous les détails
de l’étude scientifique dans son article. Ce qui serait, certes, très lourd à
lire pour monsieur madame tout le monde. Il est primordial de vulgariser, mais parfois
l’information n’est que partiellement partagée aux lecteurs... Leur opinion peut
donc être biaisée. Est-ce un article trompeur? Avons-nous tort d’être révoltés
par les multinationales aux OGM?
Pour moi et pour plusieurs d’entre nous, ce
que cette étude révèle n’est pas surprenant, mais plutôt alarmant. Les firmes
comme Monsanto sont prêtes à tout pour faire de l’argent, ce n’est certainement
pas le fait de nous intoxiquer qui les arrêtera. L’argent mène le monde, ce
n’est pas nouveau… Ce qui s’en vient est inquiétant.
Nous ne savons plus ce qui est bon ou
mauvais pour nous… Qu’allons-nous apprendre prochainement? Le jugement moral
n’a pas de place dans un milieu dominé par la rationalité économique et la
recherche du profit… Je crois que nous devons être méfiants en tant que citoyen.
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html
1 commentaire:
Bonjour Marie-Claude Grou,
article très intéressant !
Je tiens à rajouter que le documentaire est basé sur le livre de Robin, Le monde selon Monsanto.
Ce livre est en fait le résultat de plusieurs enquêtes réalisés par la journaliste en question.
Certes, elle est loin d'être objective, mais ces sources sont fiables et recherchées. Elle n'a pas la vérité infuse, mais qui peut l'avoir ? Seulement, les recherches entreprises et le constat qu'elle a établi sont alarmants comme tu l'as précisé.
Je tiens donc à dire à tous ceux qui hésitent sur le débat des OGM et de Monsanto, de prendre ce livre comme lecture de chevet.
Au plaisir
Enregistrer un commentaire