En
juillet dernier, Anders Behring Breivik a tué 77 personnes à Oslo, en Norvège. Cependant,
au deuxième jour de son procès, il a affirmé qu’il a agi ainsi « en situation d'urgence au nom de [son] peuple, de [sa]
culture, de [son] pays » et qu’il n’hésiterait pas à recommencer.
(LaPresse.ca, 2012 : 3e paragraphe) L’auteur du massacre a donc
demandé l’acquittement de l’acte qu’il a commis. Selon lui, son pays n’a pas
été démocratique lorsqu’il a choisi de développer une société multiculturelle
et qu’« une petite barbarie est totalement nécessaire pour empêcher une
barbarie beaucoup plus grande », soit la menace que lui inspire le
multiculturalisme. (LaPresse.ca, 2012 : 6e paragraphe) Il
affirme d’ailleurs avoir agi par légitime défense. (LaPresse.ca, 2012 : en
ligne) Mais est-ce démocratique, juste, bien, loyal, éthique, humain et
légitime que d’enlever la vie de dizaines de personnes, et même d’une personne,
parce qu’elles viennent de pays étrangers? Je ne crois pas qu’une idéologie
d’extrême droite soit en mesure de justifier l’attentat de Behring Breivik.
De plus, aucun remords ni trace d’émotion n’a traversé l’état de cet homme
lors des journées de procès. Que des messages de nécessité d’agir de cette
façon et un signe fasciste bien connu appliqué en guise de salutation aux
familles des victimes présentes dans la salle de procès. (LaPresse.ca,
2012 : en ligne) L’idéologie d’une race « pure »
n’est pas disparue, et Behring Breivik parlait
d’ailleurs en sous-entendant qu’il n’est pas seul dans son mouvement. Je me
demande comment de telles valeurs peuvent encore résister au XXIe siècle, après
avoir connu l’histoire d’atrocités survenues au siècle précédent.
Sources :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire