"Make Love Loudly. Make War Silently."
(Mencimer, 2013 : en ligne)
Ceci était le slogan d’une publicité de silencieux pour
armes à feu de type militaire que j’ai rencontré dans un magasine de chasse et
pêche appartenant à mon père.
Évidemment, la publication n’était pas canadienne. Il
aurait été impossible qu’une telle publicité puisse être créée dans notre pays,
puisqu’un système pour réduire le bruit d’une arme à feu est illégal au Canada.
Cette revue était de provenance américaine, mais ce qui est le plus troublant
est qu’on retrouve une publicité d’un produit que je qualifierais de « militaire
» s’adressant à des civils. Je suis conscient que les législations envers les
armes à feu sont différentes entre le Canada et les États-Unis, mais nous
devons nous questionner sur plusieurs principes d’éthique de notre voisin du
sud.
Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis garantit à ses
citoyens le droit de porter une arme à feu. Cependant, la Constitution a été
rédigée en 1791. À cette époque, le besoin de se défendre contre les gens et/ou
animaux était plus primordial pour les citoyens et c’est dans cette optique que
la loi fut écrite. Mais, ce besoin est-il encore aussi présent 200 ans plus
tard ? La société n’est plus la même et les gens ont réussi à se protéger
avec des lois et un système de police beaucoup plus efficace qu’à l’époque. Je
ne suis pas en train de juger les politiques américaines. Les États-Unis sont
un grand pays possédant simplement des valeurs différentes des nôtres. On ne
peut les blâmer pour ça !
Mais, un silencieux militaire pour arme à feu? Militairement,
je ne connais l’opinion des soldats sur ce produit, peut-être l’avantage
tactique qu’il procure est indispensable sur certaines opérations. Mais, où est
le besoin des consommateurs dans ce produit, mis à part les fanatiques qui
veulent exhiber des armes à la James Bond?
J’ai posé la question à mon père, pour avoir sa vision de ce produit par
rapport avec la chasse. Il était également dans le néant pour justifier
l’utilisation d’un tel produit, car selon lui, on dénaturaliserait un élément
sportif de la chasse avec un silencieux. Tu l’as manqué ? Pas grave, il ne
t’a pas entendu ! Pour se pratiquer sans se détruire les oreilles à long
terme? On peut trouver des écouteurs
qui diminuent le bruit des balles d’une telle importance, qu’on jurerait
tirer avec un arc à flèches! Et en plus, je crois que ça coûte moins cher!
Alors, pourquoi vendre ce produit aux simples
consommateurs américains? Je ne sais pas. Les silencieux pour armes à feu sont légaux,
avec beaucoup d’encadrement juridique (par chance !), depuis quelques
années au pays de l’oncle Sam et beaucoup de fabricants d’armes à feu
commencent dessiner leur propre modèle. Je crois que la seule et bonne raison
pour expliquer tout cela est qu’on en achète… Peut-être que le fait d’en
avoir dans les films et les jeux vidéo a poussé les gens à désirer ce produit
et que quelques hommes d’affaires ont flairé le filon d’or à exploiter!
MENCIMER, Stephanie. 2013, « Gunmakers and the NRA Bet Big on Silencers. What
Could Go Wrong?», [en ligne], URL :
http://www.motherjones.com/politics/2013/03/guns-nra-national-rifle-association-wants-states-legalize-silencers-supressors,
consulté le 26 mars 2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire