C’est ce
vendredi dernier que le président des États-Unis, Barack Obama, a renouvelé sa
demande au congrès quant à la circulation des armes à feu. Légiférer sur la
circulation des armes à feu n’est pas chose facile et le président
affirme : qu’ :« [il] reconnait que tout le monde n'est pas d'accord », mais revient sur le fait que
400 personnes ont été tuées par balle en 2012 à Chicago, ville où l’appel au congrès
a été renouvelé (Agence France-Presse, 2013). Plusieurs ne font que penser à l’événement tragique survenu à
Sandy Hook, à Newtown, dans le Connecticut et désirent voir un contrôle quant aux
armes à feu. Malheureusement, un grand débat s’impose. Plusieurs opinions
différentes s’installent au débat.
Toutes les
réglementaires entourant ce débat sur les armes à feu a pour but premier de
diminuer le nombre de tueries par balle aux États-Unis. Mais pensez-vous
réellement qu’appliquer ses lois diminuera radicalement le nombre de meurtres?
En fait, la question devrait être : pensez-vous que nous pouvons légiférer
contre la folie? Il est difficile d’en arriver à ce point, car il y aura
toujours des armes à feu même si un certain contrôle est instauré. De telles
lois peuvent prévenir des tueries et en diminuer le nombre selon moi sans pour
autant diminuer la folie chez les tueurs. Si ces derniers sont motivés par leur
futur plan de « tuerie », généralement planifier depuis longtemps, je
ne vois pas comment nous pourrions les arrêter. Plusieurs mesures différentes
doivent être mises en place pour remédier à ce problème de première importance.
Et vous,
pensez-vous des lois additionnelles sur le contrôle des armes à feu doivent être
instaurées? Et quelles autres mesures pourrions-nous prendre pour diminuer le
nombre de tueries, que ce soit aux États-Unis ou au Canada?
Agence France-Presse. 2013. «Obama lance un nouvel appel à légiférer sur les armes». La Presse. En ligne. http://www.lapresse.ca/international/dossiers/des-americains-et-des-armes/201302/15/01-4622212-obama-lance-un-nouvel-appel-a-legiferer-sur-les-armes.php. Consulté le 15 février 2013
1 commentaire:
Je suis d’accord avec ton raisonnement Joanie. Il est vrai qu’il pourrait y avoir une certaine baisse dans le nombre d’incidents avec armes à feu s’il y avait une meilleure réglementation à ce sujet. Par contre, comme tu le dis, les «fous», ceux qui planifient depuis des lustres leur attaque seront capable de se procurer des armes même s’il existe des restrictions. De nos jours, aux Etats-Unis, en achetant une télévision tu reçois en cadeau un fusil. J’exagère peut-être, mais la vérité n’est pas loin. Cette sorte de vente devrait à mon avis être bannie des marchés Américains. Ceci constitue mon avis sur l’instauration de lois additionnelles sur le contrôle des armes à feu. Il devrait y avoir un renforcement sur les gens qui peuvent avoir en leur possession une arme à feu. Malgré le fait qu’ici au Canada, la loi soit plus stricte, nous avons quand même chaque année des accidents causés par les armes à feu. Pour ce qui est de la diminution des tueries. Je ne pense malheureusement pas qu’il y ait vraiment une loi pouvant empêcher les gens de poser ces ignobles gestes. Je pense, comme tu l’as expliqué, que ces gens ont une idée bien ancrée dans leur tête et que rien ne les arrêtera, malheureusement.
Enregistrer un commentaire