Suite aux diverses nouvelles parues cette semaine, l’une d’entre
elles a retenu mon attention, soit le fait que le gouverneur général ne paie
pas d’impôt sur son revenu annuel.
Pour vous mettre en contexte, en plus d’être le seul canadien à ne
pas payer d’impôt, celui-ci bénéficie d’une pension à vie équivalente à 100 %
de son salaire après avoir été seulement cinq ans en poste en plus d’obtenir un
salaire généreux.
Or, puisque la majorité des concitoyens se situe dans la classe moyenne
et qu’ils doivent payer en plus des impôts, est-ce concevable de nous faire
représenter par une personne qui ne vie pas nos enjeux monétaires? Si nous
réfléchissons un petit peu, même notre premier ministre, la personne qui
représente notre pays, doit payer des impôts sur ses revenus.
Je me souviens lors des nouvelles d’hier, l’excuse principale était
que le gouverneur était non pas sous la gouverne de notre pays, mais celui de
la reine. Considérant le fait que son salaire soit déboursé par notre pays,
devrions-nous mettre notre droit de veto?
Aucun doute pour moi, le gouverneur général se doit de payer ses
impôts, à même titre que tous les autres concitoyens. Considérant l’ensemble
des avantages sociaux dont celui-ci bénéficie et que nous payons, il serait
normal qu’il paie ses impôts.
Pour faire un lien avec la matière, cela m’a fait penser à une des
quatre formes de réflexion morale, soit la déontologie. Selon celle-ci, il est
important de respecter des normes et des codes moraux. Dès lors, puisqu’une
majorité de personnes paient des impôts, il serait tout à fait normal qu’une
personne, résident au Canada, paie elle aussi ses impôts. Peu importe l’emploi
que nous occupons, nous nous devons de respecter les normes établies par notre
société et ainsi donc payer nos impôts.
Vanessa Paradis
Référence :
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiquefederale/archives/2012/02/20120208-212109.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire